Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2019 ~ М-2340/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2921/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-003092-57

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тахавееву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Тахавееву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2013 г. между истцом и Тахавеевым Р.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 99838,34 руб. под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.07.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 138000,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99838,34 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38162,45 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3960,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тахавеев Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое получено лично 29.08.2019г., возражений, отзыва на иск не представил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тахавеевым Р.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 100000 руб. под 25,9 % годовых, на срок 48 мес. (л.д. 15-16). Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д. 17).

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.07.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 138000,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99838,34 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38162,45 руб., что подтверждается расчетом исковых требований, произведенным с учетом суммы полученного ответчиком кредита в период с 02.07.2013г. по 18.06.2015г. с использованием кредитной карта, произведённых платежах, в счет погашения основного долга в размере 269876,98 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 03.07.2013г. по 03.07.2017г. в размере 77768,06 руб. и уплаченных ответчиком в размере 39605,61 руб., указанный расчет соответствует сведениям содержащимися в выписке по лицевому счету открытому на имя ответчика в рамках заключённого кредитного договора, не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается, как достоверный, поскольку произведен с учетом условий кредитного договора, суммы полученного и возвращённого долга по кредиту, а также начисленных и уплаченных процентов за фактическое время пользование кредитом, с учетом суммы долга в указанном периоде.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьёй судебного участка № 37 в г.Канске 10.05.2016 г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 117434,07 руб..

18.05.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске судебный приказ отмене, в связи с поступившими от ответчика возражениями, относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком Тахавеевым Р.М. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, и предусмотренных договором процентов, расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается как достоверный. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 138000,79 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 3960,02 руб., поскольку расходы в данной сумме подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тахавееву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Тахавеева Р.М. сумму задолженности в размере 138000,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3960,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Копылова М.Н.