Решение по делу № 2-4633/2019 ~ М-4181/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года     Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре: Дементьевой А.В.,

с участием истца Завьяловой В.Г., ее представителя Завьялова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/2019 по исковому заявлению Завьялова В.Г. к Михайлова Т.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилась Завьялова В.Г. с иском к Михайлова Т.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обосновании доводов иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. По указанному адресу истец зарегистрировала свою дочь Михайлова Т.А. <Дата обезличена>. Однако ответчик по семейным обстоятельствам переехала на постоянное место жительства в Швецию, в настоящее время официально проживает и работает там, имеет гражданство. У Михайлова Т.А. нет возможности приехать в Россию и выписаться самой из квартиры. На основании изложенного просит суд признать право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, Михайлова Т.А. утратившей, выселить ее, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Завьялова В.Г. заявила отказ от части исковых требований о выселении Михайлова Т.А. из спорного жилого помещения, отказ принят судом, о чем вынесено определение Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, также в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила основание иска, просила признать право пользование ответчика спорной квартирой прекращенным.

Истец Завьялова В.Г., ее представитель Завьялов М.В., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала, ее регистрация в квартире носит формальный характер.

Ответчик Михайлова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном суду заявлении исковые требования Завьялова В.Г. о признании прекращенным ее право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, признала.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Огласив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, огласив заявление ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истом требований.

    Принимая такое решение, суд исходит из фактически установленных обстоятельств дела, когда судом было достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не несет.

    Так судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, является Завьялова В.Г., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена>.

    Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: Михайлова Т.А., сама истец Завьялова В.Г. проживает по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", данным в пункте 8, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Как разъяснено п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик Михайлова Т.А., проживает в Швеции, что подтверждается представленной копией паспорта, а также показаниями свидетелей: Завьялова М.К., ФИО9, ФИО10, в спорной квартире никогда не проживала, во время своего последнего приезда в Россию, проживала в квартире матери.

    Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, они стабильны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Завьялова В.Г. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Решение суда о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Доказательств, опровергающих данный вывод, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Завьялова Т.А. удовлетворить.

    Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:      <адрес обезличен> Михайлова Т.А. прекращенным.

    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Михайлова Т.А. по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий судья:     А.Ю. Камзалакова

     Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.

<Номер обезличен>