Определение по делу № 2-1439/2020 ~ М-870/2020 от 06.02.2020

УИД 59RS0001-01-2020-000984-48

Дело № 2-1439/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Ждахиной Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседани гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Власову Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Власову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 2 097,77 руб., пени за период с Дата по Дата – 1 734,54 руб., компенсации морального вреда – 100 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Власов Е.А. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места жительства ответчика Власова Е.А. истец указал адрес: Адрес.

Указанный адрес соответствует месту регистрации ответчика, что следует из адресной справки.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из заявления, требования Шлончака А.И. носят имущественный характер, цена иска по спору не превышает 50 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда вытекает из требования имущественного характера (в связи с неуплатой долга), следовательно, данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Власову Е.А. о взыскании задолженности принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Власову Евгению Александровичу о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова

мотивированное определение составлено Дата