Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2017 ~ М-663/2017 от 02.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-790/2017 по иску Сафронова <данные изъяты> к Трофимовой <данные изъяты> о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

02.08.2017г. в суд поступило исковое заявление Сафронова К.А. к ФИО6 о возмещении ущерба в сумме 125066,62 рублей, расходов: по смехе 5427,49 рублей, по оплате гос пошлины 3701,33 рублей, юридических услуг 3500 рублей. В иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит часть дома по адресу <адрес>. Ответчице принадлежит вторая часть дома, в ДД.ММ.ГГГГ она отделила свою часть дома от общей стены, указанные работы были согласованы с ним устно. Однако ответчица отказалась проводить восстановительные работы, он производил их за свой счет, согласно сметной документации ремонт оценен в 125066,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 была заменена на Трофимову Л.А.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик Трофимова Л.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары – по месту её регистрации и проживания.

Истец Сафронов К.А. возражал против ходатайства, поскольку иск о возмещении ущерба заявлен из-за жилого дома, находящегося на территории Кинель-Черкасского района Самарской области.

Представитель отдела архитектуры и градостроительства администрации Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО4 оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика ФИО6 <адрес>

В порядке досудебной подготовки был представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в настоящее время собственником дома по адресу <адрес> является Трофимова Л.А. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сафронова был заменен ответчик на Трофимову Л.А., с чем согласился истец. Из копии паспорта Трофимовой установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено место жительства ответчика по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары Самарской области по месту жительства ответчика.

Доводы истца о том, что его требования связаны с объектом недвижимости, находящимся на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, не могут быть основанием для отказа в ходатайстве ответчика, поскольку согласно ст. 30 ГПК РФ только иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Таких требований в иске Сафронова на заявлено.

Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ и рассмотрения дела по подсудности по выбору истца также не имеется.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело №2-790/2017 по иску Сафронова <данные изъяты> к Трофимовой <данные изъяты> о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары Самарской области (г. Самара ул. Фадеева 58а).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>