Определение по делу № 2-3506/2015 ~ М-3658/2015 от 26.10.2015

                                                                                          Дело № 2-3506/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 г.                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.о. Балашиха Царева А.А.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова А.С. к ООО ЧОП «АТТОЛЛ 2001» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Сазонов А.С. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «АТТОЛЛ 2001» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Сазонов А.С. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Из материалов дела следует, что Сазонов А.С. был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, конверт с судебной повесткой был возвращен за истечением срока хранения (№

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Сазонов А.С. был надлежащим образом судом извещен о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе, телефонограммой.

Из материалов дела следует, что Сазонов А.С. о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ был извещен телефонограммой (№

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в суд не явился.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Сазонов А.С. в суд по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление Сазонова А.С. без рассмотрения.

        При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

       Исковое заявление Сазонова А.С. к ООО ЧОП «АТТОЛЛ 2001» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                Васильева Е.В.