Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2013 от 20.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого Кузеванова С.В.,

защитника Репринцева С.Ф., предъявившего удостоверение и ордер № от

<дата обезличена>,

с участием потерпевшей <ФИО>3,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗЕВАНОВА С. В., <данные изъяты>

Мера пресечения не избрана.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый Кузеванов С.В. причинил смерть по неосторожности <ФИО>1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 17:00 в до 18:10 часов подсудимый Кузеванов С.В. во внерабочее время, на служебном автомобиле «автокран <данные изъяты> по просьбе знакомого <ФИО>1, приехал к гаражному кооперативу № (далее - СПГК №), расположенного на территории 42 квартала <адрес обезличен>, для осуществления работ по погрузке бетонных плит автокраном на автомобиль <данные изъяты> под управлением <ФИО>1

При выполнении погрузочных работ Кузеванов С.В., достоверно зная, что наряд допуск у него отсутствует на выполнение работ вблизи линии электропередач (далее - ЛЭП), что <ФИО>1 не является стропальщиком и не проходил курс обучения по данной специальности, не закрепив кран надлежащим образом для осуществления подъема бетонных плит, не заземлив электрооборудование автокрана при работе вблизи ЛЭП, осуществляя работы по подъему бетонных плит вблизи ЛЭП в дождливую погоду в условиях повышенной влажности в нарушение норм техники безопасности установил автокран между гаражами, расположенными в СПГК № <адрес обезличен> и коллективным са<адрес обезличен>, в системе координат 59 градусов 46 минут 9 секунд северной широты и 60 градусов 9 минут 8 секунд восточной долготы, в охранной зоне линии электропередач (ЛЭП) на участке ответвления линии электропередач ведущей в коллективные сады № и № напряжением ВЛ 10 кВ (10 ООО Вольт), отходящей от пятой опоры воздушной электрической сети проходящей между электрической подстанцией «Турья» принадлежащей <данные изъяты>, <данные изъяты>

При этом Кузеванов С.В., нарушая правила предосторожности, не предвидя, что от его действий может наступить смерть <ФИО>1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, неосторожно, относясь с преступной небрежностью, в нарушение правил техники безопасности предусмотренных инструкцией по охране труда для автокрановщика ИОТ п. 4.103, а именно: ч. 2 п. 2.21, согласно которым крановщик не должен приступать к работе на кране, если отсутствуют ограждения механизмов и оголенных токоведущих частей электрооборудования; п. 2.22, согласно которым перед началом производства работы крановщик обязан убедиться, что на месте производства работ отсутствует линия электропередачи или она находится на расстоянии более 30 метров, а так же получить наряд допуск на работу крана на расстоянии ближе 30 метров от линии электропередачи; ч. 3 п. 3.22, согласно которым осуществлять работу на кране можно только по сигналу стропальщика; п. 3.40 - производство работ кранами на расстоянии ближе 30 метров от подъемной выдвижной части крана в любом ее положении, а так же от груза до вертикальной плоскости, образуемой проекцией на землю ближайшего провода воздушной линии электропередачи напряжением 42 В, должно выполняться по наряду - допуску, определяющему безопасные условия работы. При этом безопасным расстояние при напряжении от 1 до 20 кВ не менее 2 метров; п. 3.41 - при невозможности соблюдения выдерживать расстояния указанные в п. 3.40, работа краном в запретной зоне может производиться при отключении ЛЭП; п. 3.43, согласно которым крановщик не должен приступать к работе, если лицо, ответственное за безопасное производств работ кранами, не обеспечило выполнение предусмотренных нарядом допуском условий работы...; а так же предусмотренных инструкцией по охране труда при производстве работ в охранной зоне вблизи линий электропередач ИОТ BP 4.31: п. 1.3, согласно которому охранная хона воздушной ЛЭП для ВЛ напряжением от 1 до 20 кВ - 10 метров; п. 4.6, согласно которому работы в охранной зоне ЛЭП должны быть прекращены при тумане, дожде, появлении грозы...., а также несмотря на предупреждающий сигнал, установленный в автокране о близости ЛЭП, выпустил стрелу автокрана в непосредственной близости вышеуказанной ЛЭП напряжением 10 кВ (10 000 В), а <ФИО>1, находясь непосредственно под ЛЭП проходящей параллельно между СПГК № и коллективным са<адрес обезличен>, стоя на бетонной плите, взялся за стропы стрелы автокрана, расположенной на расстоянии менее 2 метров от воздушной ЛЭП напряжением 10 кВ (10 000 В), и стал подтягивать их на себя, с целью зацепить бетонную плиту расположенную прямо под ЛЭП.

В результате чего около 18:00 <дата обезличена> стропами и стрелой автокрана была замкнута линия электропередач, и произошло короткое замыкание, вследствие чего разряд электрического тока напряжением в 10 кВ (10 000 В) прошел через стропы, поразив <ФИО>1 техническим электрическим током, из-за чего на электрической подстанции «Турья», принадлежащей ОАО «МРСК Урала», в указанное время произошло отключение подачи электрического тока и сработала максимальная токовая защита.

В результате преступной небрежности, вызванной действиями Кузеванова С.В. по несоблюдению правил техники безопасности при производстве работ автокраном вблизи ЛЭП, от поражения техническим электрическим током и последующего развития острой сердечной недостаточности, о чем свидетельствует наличие электрометки на ногтевой фаланге третьего пальца левой кисти, кровоизлияния под висцеральной плеврой легких, острой эмфиземы легких, альвеолярный отек легких, отек и внутристволовые периваскулярные гемморагии в головном мозге, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и сосудах, повлекшей вред здоровья по признаку опасности для жизни, через непродолжительный промежуток времени наступила смерть <ФИО>1 на месте происшествия.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Кузеванова С.В. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением, поскольку <ФИО>2с. принес ему извинения, загладил причиненный вред, выплатив 150000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Кузеванов С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Защитник – адвокат Репринцев С.Ф. просит удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор г. Краснотурьинска Березин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кузеванов С.В. признает вину в предъявленном обвинении полностью, работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, не6 привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей <ФИО>3, загладил причиненный моральный вред, выплатив 150000 рублей, принес извинения, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3, 256 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КУЗЕВАНОВА С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи через суд г. Краснотурьинска.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Горобец И.В.