Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-266/2020 от 28.10.2020

материал № 4/17-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

осужденного Олейника А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении

Олейника А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года Олейник А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Олейнику А.В. обязательных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту жительства его местонахождение не было установлено, в связи с чем, были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю разрешение представления оставила на усмотрение суда, пояснив, что осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ без нарушений.

В судебном заседании осужденный Олейник А.В. суду пояснил, что не скрывался от инспекции, находился на работе вахтовым методом, в настоящее время отбывает наказания без нарушений.

Суд, заслушав представителя инспекции, осужденного, возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Олейника А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно требованиям ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Олейник А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, что подтверждается копией приговора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки Олейника А.В. по месту жительства его местонахождение установить не представилось возможным, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ор Олейник А.В. принят в МКУ «Канский городской архив» на обязательные работы, в настоящее время трудоустроен, нарушений отбывания наказания и прогулов не допускает, что подтверждается письменными материалами дела и инспекцией филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Олейник А.В. встал на путь исправления, не уклоняется от отбывания обязательных работ, суд считает, что в настоящее время нецелесообразно заменять обязательные работы другим видом наказания, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении представления инспекции отказать.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Олейника А.В. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий           А.С. Солдатихин