Решение по делу № 2-2719/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-2719/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖИЛЭП» к Захаровой Л.В., Захарову М.А., Захарову Д.А. и Захаровой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖИЛЭП» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что Захарова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время кроме Захаровой Л.В. в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Захаров М.А., Захаров Д.А., Захарова В.А.. Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является МУП «ЖИЛЭП». Однако, ответчики не регулярно и не полностью производят оплату содержания жилья и коммунальных услуг. Ответчикам уже производился перерасчет задолженности в связи с прохождением службы в армии, а также нахождением Захарова Д.А. на обучении в <данные изъяты> и проживании по адресу: <адрес>. В настоящее время задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.

Ответчик Захарова В.А. в судебном заседании иск МУП «ЖИЛЭП» признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик Захаров М.А. в судебном заседании иск МУП «ЖИЛЭП» признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчики Захарова Л.В. и Захаров Д.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Захарова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №). В настоящее время кроме Захаровой Л.В. в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Захаров М.А., Захаров Д.А., Захарова В.А. (л.д. №). Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является МУП «ЖИЛЭП». Однако, ответчики не регулярно и не полностью производят оплату содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «ЖИЛЭП» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу МУП «ЖИЛЭП» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «ЖИЛЭП» к Захаровой Л.В., Захарову М.А., Захарову Д.А. и Захаровой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Л.В., Захарова М.А., Захарова Д.А. и Захаровой В.А. в пользу МУП «ЖИЛЭП» солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева