Дело № 4/17-63/2021 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2021 г. <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И.,
при секретаре – Курносенко А.Д.,
с участием помощника прокурора <адрес> – Черновой Е.В.,
рассмотрев ходатайство Зайцевой Светланы Александровны о возвращении вещественных доказательств в рамках рассмотренного уголовного дела в отношении Богомолова В.Ю.,
установил:
Зайцева С.А. обратилась в суд с ходатайством о выдаче ей паспорта технического средства на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> изъятого в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Богомолова В.Ю., расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование своего ходатайства Зайцева С.А. указала на те обстоятельства, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден Богомолов В.Ю. Указанным приговором постановлено хранить правоустанавливающие документы на имя Зайцевой С.А. при материалах уголовного дела. В связи с тем, что данный автомобиль принадлежит не осужденному Богомолову В.Ю., а ей на праве личной собственности, она просит вернуть ей паспорт технического средства для проведения технических мероприятий по его обслуживанию.
Судом установлено, что приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
При вынесении приговора решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в частности, о судьбе изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Богомолова В.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, паспорт технического средства серии № марки <данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, который постановлено хранить при деле.
Однако, исследовав материалы уголовного дела (т.6 л.д. 236), установлено, что Зайцева С.Я. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, следовательно, документы на техническое средство на принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Богомолова В.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежат Зайцевой С.А.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, а именно, возвратить Зайцевой С.А. указанный паспорт технического средства на принадлежащий ей автомобиль, который был изъят в ходе обыска и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства по делу.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
постановил:
возвратить Зайцевой ФИО7 изъятые правоустанавливающие документы, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 1-195/2021 г. по обвинению Богомолова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно:
- паспорт технического средства серии № № на автомобиль марки <данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №.
Судья Д.И. Кочетков