Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7791/2015 ~ М-7070/2015 от 25.09.2015

Дело №

                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                             <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                                          Горшенева А.Ю.,

    при секретаре     ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «<данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий ипотечный банк <данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ипотечным банком <данные изъяты>» (ОАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26% годовых на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ипотечным банком <данные изъяты>» (ОАО) (банк) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

            Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 указанную в договоре сумму, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок установленный графиком погашения кредита не выполняет, не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В адрес заемщика и поручителя Банком направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, ответа на претензию не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 382,52руб., из которых 287 256,08руб. – задолженность по основному долгу, 55815,97руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 195,15руб. – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 115,32руб. – пени на неуплаченные в срок проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            С учетом этого, Акционерный коммерческий ипотечный банк <данные изъяты>» (ОАО) просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком <данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка <данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 382,52руб., из которых 287 256,08руб. – задолженность по основному долгу, 55815,97руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 195,15руб. – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 115,32руб. – пени на неуплаченные в срок проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 713,82руб.

         В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого ипотечного банка <данные изъяты>» (ОАО) по доверенности ФИО4 уточнил заявленные исковые требования, с учетом того, что после подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере 9 000руб., просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка <данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 382,52руб., из которых 287 256,08руб. – задолженность по основному долгу, 46 815,97руб. – проценты за пользование кредитом, 6 195,15руб. – пени на просроченный основной долг, 2 115,32руб. – пени на неуплаченные в срок проценты, в остальной части заявленные требования поддержал.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

         Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ипотечным банком <данные изъяты>» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 35-36), по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 26% годовых, на неотложные нужды. Кредитный договор был заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» (общие условия кредитования). Согласно п. 4.3 Общих условий, банк предоставляет кредит не позднее 10 банковских дней, следующих за днем заключения кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет заемщика (безналичным способом).

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ипотечным банком <данные изъяты>» (ОАО) (банк) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № (л.д. 40), по условиям которого, поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.2).

         В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

         Исполняя свои обязательства по кредитному договору истцом, денежные средства в указанной в договоре сумме были предоставлены заемщику, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 36, 37, 38, 39).

         Согласно п. 8.1.1 Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных графиком погашения, являющимся приложением индивидуальным условиям кредитования. Платежи по договору уплачиваются заемщиком ежемесячно с 1 по 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно графика погашения кредита и процентов за пользование кредитом размер ежемесячного платежа составляет 5 000руб. (л.д. 35). Дата последнего платежа с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

         Судом установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не соблюдал сроки по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщиком был произведен только один платеж в счет погашения задолженности в размере 9 000руб. ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п. 7.2.1 Общий условий, банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении кредитного договора, уведомив об этом заемщика заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу его местонахождения, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

          Как следует из материалов дела, заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46). Однако до настоящего времени, обязательства по договору не исполнены.

             Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по основному долгу в размере 287 256,08руб. подлежат удовлетворению.

           При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, который не оспорен ответчиком (л.д. 6).

           По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 26% годовых.

           Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи. Начисление процентов по кредиту осуществляется за полный календарный месяц один раз в последующий рабочий день каждого месяца (расчетный период с 1 по 28, 29, 30 или 31 соответственно). Начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно с 1 по 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.3 Общих условий).

          Согласно представленному истцом расчету с ответчиков подлежат взысканию неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 46 815,97руб.

              В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 12.2 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

          Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, исходя из представленного расчета, пени за просроченный основной долг в размере 6 195,15руб.и пени за неуплаченные в срок проценты в размере 2 115,32руб.

          В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим ипотечным банком «<данные изъяты> (ОАО) и ФИО1, условия которого нарушаются ответчиком.

           Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 6 713,82 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

         Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «<данные изъяты> (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 382,52руб., из которых 287 256,08руб. – задолженность по основному долгу, 46 815,97руб. – проценты за пользование кредитом, 6 195,15руб. – пени на просроченный основной долг, 2 115,32руб. – пени на неуплаченные в срок проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 713,82руб., а всего 349 096 (триста сорок девять тысяч девяносто шесть) рублей 34 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья            А.Ю. Горшенев