Решение по делу № 2-705/2013 (2-6526/2012;) ~ М-6956/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-705/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Луценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Матвееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк Москвы обратился в суд с иском к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178 672 рубля 63 копейки и госпошлины в сумме 4 773 рубля 46 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что согласно кредитной карте VISA CLASSIC № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил Матвееву А.В. кредитный лимит в сумме 121 000 рублей. На момент предоставления кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляла в течении первых шести месяцев с даты предоставления кредитной карты 17 % годовых, по истечении шести месяцев с даты предоставления кредитной карты 22 % годовых. При подписании заявления на предоставление кредитной карты держатель был уведомлен о том, что процентная ставка за пользование кредитом может быть изменена Банком в одностороннем порядке, в том числе и в случаях изменения ставки рефинансирования Банка России. Информация о новых ставках доводится до держателей карт посредством публичного оповещения. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченных платеж), составляет в рублях РФ - 50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.1., п.п. 5.1., 5.4. Правил держатель ежемесячно с 1 по 25 число, обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее – минимальный платеж), а также производить оплату процентов за пользование денежными средствами.

За период пользования картой ответчик Матвеев А.В. неоднократно допускал случаи нарушения своих обязательств, имея просроченные обязательные платежи, а с июля 2011 года по кредитной карте имеется непрерывная просроченная задолженность. Матвеева В.А. неоднократно уведомляли о наличии непогашенной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Матвеева А.В. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени долг по кредитной карте не погашен заемщиком. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 178 672 рубля 63 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 773 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Матвеев А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как видно из материалов дела, ОАО «Банк Москвы» предоставил Матвееву Александру Владимировичу кредит в сумме 121000 рублей. На момент предоставления кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляла в течении первых шести месяцев с даты предоставления кредитной карты 17 % годовых, по истечении шести месяцев с даты предоставления кредитной карты 22 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет в рублях РФ - 50 % годовых.

В соответствии с представленной выпиской по счету кредитной карты с ноября 2011 года по кредитной карте перестали поступать платежи в счет погашения взятого кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес держателя Матвеева А.В. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма просроченной задолженности составляет - 118 952 рубля 46 копеек, общая сумма просроченных процентов составляет - 59 070 рублей 18 копеек, непогашенные проценты комиссии за перевыпуск/обслуживание карты составляет - 650 рублей.

В суд ответчик Матвеев А.В. не представил возражений, также не представил доказательства оплат в счет погашения заявленных сумм.

В соответствии с действующим положением требования банка о взыскании всей суммы задолженности и начисленных процентов суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 4 773 рубля 46 копеек.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Требования ОАО АКБ «Банк Москвы» - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитной карте VISA CLASSIC № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 672 рубля 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773 рубля 46 копеек.     

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова