Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-22/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 24 апреля 2013 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Митина С.Н.,

защитника Сизого Е.Ф., представившего удостоверение № 49 и ордер,

подсудимого Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова А.А.<данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов А.А. совершил заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах.

27 января 2013 года около 16 часов дня Романов А.А., будучи предупрежден оперативным дежурным отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Белозерский» Нахаловым М.Н. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышлено, заведомо зная о ложности своего сообщения, находясь в здании отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Белозерский» по адресу: г. Кириллов, ул. Гостинодворская, д. 11, подал в отделение полиции заявление об угоне принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе проверки по заявлению Романова А.А. установлено, что автомашина, принадлежащая Романову А.А. после ее приобретения все время находилась у дома Петрова по адресу: <адрес> длительное время не эксплуатировалась. Романов А.А. пытаясь получить автомашину без уплаты денежных средств Петрову, написал заявление о том, что принадлежащее ему транспортное средство было угнано.

В ходе проводимой проверки данный факт не нашел своего подтверждения и 28 января 2013 года по итогам проверки сообщения по заявлению Романова А.А. должностными лицами ОП МО МВД России «Белозерский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романов А.А. признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Романов А.А осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Романова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание Романову А.А должно быть назначено не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Романова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и меру наказания назначить в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин