Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2017 от 14.07.2017

Дело №1-180/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Косова С.В.,

подсудимых - Пронина Ю.А., Беспалова Ю.Ф.,

защитников - адвоката Жадяевой М.А., представившей удостоверение №463 и ордер №999 от 03.08.2017, адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 и ордер № 131 от 03.08.2017,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пронина Ю. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

Беспалова Ю. Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого: 12.11.2015 Октябрьским районным

судом г. Саранска Республики Мордовия по пунктам «а,б»

части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК

РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным

сроком 2 года;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части второй статьи 158, пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пронин Ю. А. и Беспалов Ю. Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года примерно в 12 часов 10 минут ранее знакомые Пронин Ю.А. и Беспалов Ю.Ф. находились на ул. Московская г. Саранска Республики Мордовия. В это время Беспалов Ю.Ф. решил совершить тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего ранее незнакомому ФИО1 из квартиры №, непригодного для проживания дома <адрес> и с придомовой территории указанного дома, с целью сдать похищенное в пункт приема лома металла и получить денежные средства, которые потратить на личные нужды. После чего он предложил Пронину Ю.А. совместно с ним совершить хищение имущества из указанного дома и с придомовой территории. Пронин Ю.А. на данное предложение согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с Беспаловым Ю.Ф. При этом они распределили между собой преступные роли, а именно: Беспалов Ю.Ф. и Пронин Ю.А. должны вдвоем проникнуть на придомовую территорию и в помещение кв.№ непригодного для проживания <адрес> и совместно похитить оттуда какое-либо имущество, чтобы впоследствии похищенное реализовать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить их на личные нужды.

После чего, реализуя свои совместные преступные намерения, Беспалов Ю.Ф. и Пронин Ю.А., действуя согласно единому преступному умыслу, направленному на хищение имущества из кв.№ непригодного для проживания <адрес> и придомовой территории указанного дома, а также распределенным ролям, примерно в 12 часов 25 минут 24.01.2017, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на указанную придомовую территорию, где через оконный проем, не имеющий стекла незаконно проникли в кв.№ непригодного для проживания <адрес>. Находясь в указанном помещении Беспалов Ю.Ф., совместно с Прониным Ю.А., взяли и тайно похитили, перекинув через указанный оконный проем на улицу принадлежащие ФИО1 газовую трехконфорочную плиту, стоимостью 2650 рублей, холодильник марки «Полюс», стоимостью 1850 рублей, а также продолжая совместный преступный умысел взяли и тайно похитили с придомовой территории весы напольные промышленные грузоподъемностью 1,5 тонны стоимостью 3850 рублей. После чего примерно в 13 часов 35 минут 24.01.2017, сложив похищенное имущество на имеющиеся при себе сани Пронин Ю.А. и Беспалов Ю.Ф., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Беспалова Ю.Ф. и Пронина Ю.А. потерпевшему ФИО1, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей.

Кроме того, Пронин Ю. А. и Беспалов Ю. Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2017 года примерно в 08 часов 20 минут ранее знакомые Пронин Ю.А. и Беспалов Ю.Ф. находились на <адрес>. В это время Беспалов Ю.Ф. решил совершить тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего ранее незнакомому ФИО1 с придомовой территории квартиры №, непригодного для проживания дома <адрес> и из помещения гаража, расположенного на указанной придомовой территории, с целью сдать похищенное в пункт приема лома металла и получить денежные средства, которые потратить на личные нужды. После чего он предложил Пронину Ю.А. совместно с ним совершить хищение имущества с придомовой территории квартиры №, непригодного для проживания дома <адрес> и из гаража, расположенного на указанной территории. Пронин Ю.А. на данное предложение согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с Беспаловым Ю.Ф. При этом они распределили между собой преступные роли, а именно: Беспалов Ю.Ф. и Пронин Ю.А. должны вдвоем проникнуть на придомовую территорию и в помещение гаража, похитив совместно оттуда какое-либо имущество, чтобы впоследствии похищенное реализовать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить их на личные нужды.

После чего, реализуя свои совместные преступные намерения, Беспалов Ю.Ф. и Пронин Ю.А., действуя согласно единому преступному умыслу, направленному на хищение имущества с придомовой территории кв.№ непригодного для проживания <адрес> и из гаража, расположенного на придомовой территории указанного дома, а также распределенным ролям, примерно в 08 часов 20 минут 04.02.2017, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на указанную придомовую территорию, подошли к помещению гаража и примерно в 08 часов 40 минут 04.02.2017 незаконно проникли в него через открытые ворота. Находясь в указанном помещении, Беспалов Ю.Ф. совместно с Прониным Ю.А. взяли и тайно похитили принадлежащие ФИО1 металлические ворота в количестве двух штук. Затем, продолжая свой совместный преступный умысел, Беспалов Ю.Ф. и Пронин Ю.А. из автомашины марки «Нива» без государственных регистрационных знаков, припаркованной около гаража взяли и тайно похитили принадлежащий ФИО1 баллон газового оборудования для автомашины емкостью 40 литров, а также с придомовой территории указанного дома взяли и тайно похитили принадлежащие последнему металлические листы забора в количестве 6 штук. Всего, таким образом, Беспалов Ю.Ф. и Пронин Ю.А. тайно похитили указанные металлические изделия, принадлежащие ФИО1, общим весом 271 кг, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на общую сумму 2303 рубля 50 копеек. После чего, сложив похищенное имущество на имеющиеся при себе сани, Беспалов Ю.Ф. и Пронин Ю.А. с места совершения преступления с похищенным скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Беспалова Ю.Ф. и Пронина Ю.А. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб (по стоимости лома черного металла) на общую сумму 2303 рубля 50 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Пронин Ю.А. и Беспалов Ю.Ф. поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным им обвинением, признав себя виновными в полном объеме в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Адвокат Жадяева М.А. заявленное ходатайство подсудимого Пронина Ю.А. поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Адвокат Аймуранова Р.А. заявленное ходатайство подсудимого Беспалова Ю.Ф. поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Косов С.В. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании, также согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Пронина Ю.А. и Беспалова Ю.Ф. в совершении указанных преступлений.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые с защитниками, при наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшего об особом порядке принятия судебного решения - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайства подсудимых Пронина Ю.А. и Беспалова Ю.Ф. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимых Пронина Ю.А. и Беспалова Ю.Ф. суд квалифицирует по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Пронин Ю.А. и Беспалов Ю.Ф. совместно совершили тайное хищение имущества – газовой трехконфорочной плиты, стоимостью 2650 рублей, холодильника марки «Полюс», стоимостью 1850 рублей, а также весов напольных промышленных грузоподъемностью 1,5 тонны, стоимостью 3850 рублей, принадлежащих ФИО1, то есть им не принадлежащие, при этом действовали умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, до совершения кражи, между Прониным Ю.А. и Беспаловым Ю.Ф. имелась предварительная договоренность на совершение группового преступления. Наличие предварительной договоренности не отрицали на предварительном следствии и сами подсудимые, что также подтверждается их согласованными действиями по хищению имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как Пронин Ю.А. и Беспалов Ю.Ф. проникли в непригодный для проживания дом, откуда совершили тайное хищение имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшему ФИО1 был причинен ущерб в сумме 8350 рублей, который для потерпевшего является значительным и превышает сумму, установленную примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для признания ущерба значительным. Принимая такое решение, суд учитывает и материальное положение потерпевшего.

Действия подсудимых Пронина Ю.А. и Беспалова Ю.Ф. также суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Пронин Ю.А. и Беспалов Ю.Ф. совершили тайное хищение имущества - металлических ворот в количестве двух штук, баллона газового оборудования для автомашины емкостью 40 литров, а также металлических листов забора в количестве 6 штук на общую сумму 2303 рубля 50 копеек, принадлежащих ФИО1, то есть им не принадлежащие, при этом действовали умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, до совершения кражи, между Прониным Ю.А. и Беспаловым Ю.Ф. имелась предварительная договоренность на совершение группового преступления. Наличие предварительной договоренности не отрицали на предварительном следствии и сами подсудимые, что также подтверждается их согласованными действиями по хищению имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как Пронин Ю.А. и Беспалов Ю.Ф. проникли в помещение гаража, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

При определении наказания Пронину Ю.А. и Беспалову Ю.Ф., суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Оценивая личность подсудимого Пронина Ю.А., суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.1, л.д.153, 159), не судим, привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.154-156, 157), <данные изъяты> по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (т.1, л.д.172), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого Беспалова Ю.Ф., суд учитывает, что он является <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.1, л.д.186-187), ранее судим (т.1, л.д.191-193, 194-195, 198-202), <данные изъяты> по месту жительства ранее характеризовался отрицательно (т.1, л.д.203), в настоящее время УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность Пронина Ю.А. и Беспалова Ю.Ф.

Преступления, которые совершили Пронин Ю.А. и Беспалов Ю.Ф., согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость и опасность преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения Пронину Ю.А. и Беспалову Ю.Ф. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пронину Ю.А.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беспалову Ю.Ф.

Обосновывая в действиях подсудимых Пронина Ю.А. и Беспалова Ю.Ф. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимые сообщили органам предварительного следствия о том, что вышеуказанные преступления совершено ими, подробно указали обстоятельства совершения преступлений, роль каждого, указали обстановку. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступлений.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пронина Ю.А. и Беспалова Ю.Ф., судом не установлено.

При назначении наказания Пронину Ю.А. и Беспалову Ю.Ф., с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, учитывая положения, предусмотренные частями 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление Пронина Ю.А. и Беспалова Ю.Ф. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому назначает Пронину Ю.А. и Беспалову Ю.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемых статей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях недопущения совершения Прониным Ю.А. и Беспаловым Ю.Ф. повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимых, оценив условия их жизни, суд считает необходимым не назначать Пронину Ю.А. и Беспалову Ю.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Пронину Ю.А. и Беспалову Ю.Ф. наказания суд применяет также положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательное наказание определяет путем частичного сложения.

Кроме того, судом установлено, что Беспалов Ю.Ф. осужден Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 12.11.2015 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации данный приговор в отношении Беспалова Ю.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

Такое наказание, по убеждению суда, будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденных и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание Пронину Ю.А. и Беспалову Ю.Ф. назначается без изоляции их от общества, меру пресечения Пронину Ю.А. и Беспалову Ю.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск в размере 10653 рубля 50 копеек, который подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пронина Ю. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части второй статьи 158, пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктами «а,б,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения окончательно определить наказание Пронину Ю. А. в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Пронина Ю. А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Пронина Ю. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Беспалова Ю. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части второй статьи 158, пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктами «а,б,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения окончательно определить наказание Беспалову Ю. Ф. в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Беспалова Ю. Ф. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Беспалова Ю. Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.11.2015 в отношении Беспалова Ю. Ф. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Пронина Ю. А., Беспалова Ю. Ф. солидарно в пользу ФИО1 причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 10653 (десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: книгу учета приемо-сдаточных актов лома и отходов черных металлов от физических лиц, оставить в распоряжении ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права, 2 металлические створки ворот, металлические листы в количестве 6 штук, баллон газового оборудования для автомашины, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин