Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2016 ~ М-2524/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2493/2016 по иску Старова Д.А. к Старовой О.В., Мальцевой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Мальцеву А.С., Мальцеву А.С. об определении размера долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию,

установил:

Старов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил определить равными доли Старова Д.А., Старовой О.В., Старова А.В., Мальцева С.И., в праве совместной собственности на <адрес>, по 1/4 доли за каждым; признать за ним право собственности на 1/4 доли указанного недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца, ФИО3. В обоснование заявленных требований указал, что спорное недвижимое имущество принадлежит вышеуказанным лицам в соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доли собственников не определены. ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) брат ФИО2 наследниками к его имуществу по закону явились мать Старова О.В., жена Мальцева Г.В. и дети: Мальцев А.С, 1993 г.р., ФИО4., 1998 г.р., ФИО5., 2000 г.р. В установленный законом срок наследники ФИО2 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, фактически наследство приняла Старова О.В., поскольку зарегистрирована и постоянно проживает в данной квартире, несет затраты по содержанию недвижимого имущества, обеспечению его сохранности. ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец ФИО3 При жизни последний оставил завещание, по которому все принадлежащее ему имущество переходит к истцу. Он (Старов Д.А.) в установленный законом срок обратился за оформлением своих наследственных прав к нотариусу г. Тулы Щепиловой И.Г., было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности в отношении <адрес> было отказано ввиду того, что доли в праве собственности не определены.

Истец Старов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мальцева Г.В., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5 2000 г.р., ответчики Мальцев А.С. и Мальцев А.С. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможность явки обосновали фактом проживания в другом городе.

Ответчик Старова О.В. в судебном заседании против заявленных Старовым Д.А. требований не возражала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. На наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга ФИО3 в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, не претендует.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ЖРЭУ-3 РСУ Пролетарского района в лице руководителя ФИО7 передало <адрес>, общеполезной площадью 51,1 кв.м., в совместную собственность Старовой О.В., ФИО3., Старову Д.А., ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пролетарского района г. Тулы выдано свидетельство о регистрации указанного права собственности, которое затем было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации Комитета по благоустройству и коммунальному хозяйству, о чем свидетельствует соответствующее регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении <адрес>, что следует из представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области уведомления от 16 августа 2016 года.

Спорное жилое помещение поставлено на кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области 06 июля 2012 года.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Участники совместной собственности ФИО3 и ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Ввиду чего во внесудебном порядке определить доли в совместной собственности на спорную квартиру, заключив соответствующее соглашение об определении долей, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное жилое помещение было передано в совместную собственность Старовой О.В., ФИО3 Старову Д.А., ФИО2 и между участниками совместной собственности не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности.

С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, а также отсутствия возражений со стороны участников процесса, суд приходит к выводу об определении равных долей в праве собственности в отношении <адрес> за Старовой О.В., ФИО3., Старовым Д.А., ФИО2 – по 1/4 доли за каждым.

В связи с определением 1/4 доли в праве собственности за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ему доля в праве собственности в отношении <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества.

Рассматривая заявленное исковое требование о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ). Из сообщения нотариуса г. Тулы Чельцовой Л.Б. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось. Таким образом, в установленный законом срок наследники к имуществу умершего не обращались.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ). Постоянно и по день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Старовой О.В. и сыном Старовым Д.А., что следует из соответствующей справки ОАО «фирма «РЭМС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Старов А.В. все свое имущество, в том числе, принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности в отношении <адрес>, завещал своему сыну Старову Д.А.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились Старов Д.А. и Старова О.В. Нотариусом г. Тулы Щепиловой И.Г. было заведено наследственное дело №, в рамках которого Старову Д.А. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счетах умершего наследодателя. 1/2 доля в праве на указанные денежные средства принадлежит Старовой О.В. в качестве общего совместного имущества супругов. В материалах наследственного дела имеется заявление, которым Старова О.В. выразила нежелание реализовывать свое право на причитающуюся обязательную долю наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга.

В соответствии с ч.4 ст.35, ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право наследования гарантируется.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.ст. 1118,1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. При этом свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из содержания ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Суд принимает во внимание отсутствие заявленного Мальцевой Г.В. (в качестве законного представителя Мальцевой В.С.), Мальцева А.С. и Мальцева А.С. требования об обязательной доли иждивенца после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании ответчик Старова О.В. отказалась от причитающейся ей по закону супружеской доли в наследственном имуществе супруга – ФИО3

Статья ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст.ст. 1153-1154 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства действия, свидетельствующие о фактического принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Старов Д.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца ФИО3, однако не смог получить свидетельства о праве собственности в отношении спорного недвижимого имущества, в связи с отсутствием определенных долей в праве совместной собственности. Кроме того, фактически истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу спорного недвижимого имущества, где имеет 1/2 долю в праве собственности. Завещание ФИО3 в порядке ст. 1130 ГК РФ не отменялось и не изменялось, что следует из представленного нотариусом наследственного дела. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, заявленное истцом требование о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, при этом государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (пункт 1 статьи 16 Закона).

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда об определении долей в праве собственности, признании за Старовым Д.А. права собственности в порядке наследования служит основанием для обращения в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старова Д.А. об определении размера долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Определить доли Старова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Признать за Старовым Д.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>