Решение по делу № 2-670/2016 ~ М-456/2016 от 02.06.2016

    Дело №2-670/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                              11 июля 2016 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи Л.В.Беловой,

при секретаре О.Н.Филатовой,

с участием представителя истца Сабангуловой Р.Р.,

ответчика Стеклянниковой Т.А.,

представителя ответчиков Стеклянникова В.А., Стеклянниковой С.А. – адвоката Филоновой О.А.,

представителя ответчика Черемисина П.А. – адвоката Гражданкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стеклянникову В.А., Стеклянниковой С.А., Черемисину П.А., Стеклянниковой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к В.А. Стеклянникову, С.А. Стеклянниковой, П.А. Черемисину, Т.А. Стеклянниковой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования АО «Россельхозбанк») и В.А.Стеклянниковым, С.А. Стеклянниковой заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора В.А.Стеклянников и С.А.Стеклянникова, как созаемщики, обязались солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил договоры поручительства № с П.А.Черемисиным, № с Т.А.Стеклянниковой, по которым поручители обеспечивают исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Кредитор выполнил принятые на себя перед заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой счет В.А.Стеклянникова перечислено 1000000 руб..

С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов заемщики неоднократно уклонялись от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 389017 руб. 34 коп., в том числе: 33898 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности; 241074 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 114044 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с В.А.Стеклянникова, С.А.Стеклянниковой, П.А.Черемисина, Т.А.Стеклянниковой в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389017 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7090 руб. 17 коп., убытки в форме упущенной выгоды в размере 18% годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Р.Р.Сабангулова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

    Ответчик Т.А.Стеклянникова с размером заложенности по кредиту согласилась, пояснила, что не имеет возможности выплатить долг единовременно.

    Представитель ответчика П.А.Черемисина, местожительство которого не известно, – адвокат М.М.Гражданкина, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчиков В.А.Стеклянникова и С.А.Стеклянниковой, место жительства которых не известно, – адвокат О.А.Филонова, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск банка не признали, сославшись на то, что позиция ответчиков по делу им не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования АО «Россельхозбанк») и В.А. Стеклянниковым, С.А.Стеклянниковой заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчикам кредит в размере 1000000 руб. под 18 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-28).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к договору.

    Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2. кредитных договоров).

В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

    С графиками погашения кредитов и уплаты процентов по кредитным договорам заемщики В.А. Стеклянников, С.А. Стеклянникова и поручители П.А. Черемисин, Т.А. Стеклянникова были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в графиках погашения кредитов (л.д.23-24,25-26; л.д. 35-36; л.д.43-44).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и заёмщики взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщики В.А.Стеклянников, С.А. Стеклянникова начали погашать кредит, свидетельствует о признании ими кредитного договора заключенным.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (п.4.7.1.); при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщиков по настоящему договору (п.4.7.2.).

В соответствии с п.4.8. кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование, а если в требовании срок не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиками требования.

Банк свои обязательства перед заемщиками В.А. Стеклянниковым, С.А.Стеклянниковой по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

    Заёмщики В.А. Стеклянников, С.А. Стеклянникова в нарушение п.4.2.1 и п.4.2.2. кредитных договоров после получения денежных средств платежи в погашение кредита и уплату процентов производили нерегулярно и не в полном объеме, произведя последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения задолженности, что подтверждается ведомостями начисленных процентов (л.д.7-14).

Из представленных банком расчетов следует, что задолженность В.А.Стеклянникова, С.А.Стеклянниковой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 389017 рублей 34 копейки, из которых: 33898 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности; 241074 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 114044 руб.82 коп. – проценты за пользование кредитом.

    Проверив расчеты сумм долга, произведенные банком, ведомости начисленных процентов, суд ошибок в них не обнаружил, ответчики В.А.Стеклянников, С.А. Стеклянникова, П.А. Черемисин, Т.А.Стеклянникова возражений относительно расчета сумм задолженностей не представили.

Поскольку ответчики В.А.Стеклянников, С.А.Стеклянникова нарушили принятые на себя по кредитным договорам обязательства, несвоевременно и не в полном объеме возвращая кредит и уплачивая проценты за его пользование, то требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и с В.А. Стеклянникова, С.А. Стеклянникова в пользу Банка необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389017 руб. 34 коп.

Подлежат удовлетворению и требования АО «Россельхозбанк», заявленные к П.А. Черемисину, Т.А. Стеклянниковой.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник обеспеченного поручительством обязательства отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства (п.1 ст.363 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение своевременного и полного и исполнения обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с П.А. Черемисиным и № с Т.А. Стеклянниковой (л.д. 29-36; л.д. 37-44).

В соответствии с п.1.1. и п.1.2. указанных договоров поручительства поручители П.А. Черемисин, Т.А. Стеклянникова приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение заемщиками В.А. Стеклянниковым, С.А. Стеклянниковой кредитных обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

Положения договоров поручительства о солидарной ответственности соответствуют нормам ст. ст. 361-363 ГК РФ.

    Учитывая, что должниками В.А.Стеклянниковым, С.А. теклянниковой нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, П.А. Черемисин, Т.А. Стеклянникова, как поручители, приняли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиками кредитных обязательств в полном объеме, размер задолженности, указанный в иске, ответчиками не оспаривался, суд считает, что с заемщиков В.А.Стеклянникова, С.А. Стеклянниковой и поручителей П.А. Черемисина, Т.А. Стеклянниковой в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389017 руб. 34 коп.

Являются обоснованными требования банка о взыскании процентов за пользование кредитами до дня их возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиками погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, с В.А. Стеклянникова, С.А. Стеклянниковой, П.А. Черемисина, Т.А. Стеклянниковой в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать солидарно проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых от остатка основного долга за период с 21 апреля 2016 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Россельхозбанк» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в общем размере 7090 рублей 17 копеек, исходя из цены иска – 389017 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Исковые требования АО «Россельхозбанк» суд удовлетворяет, статей 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, поэтому судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7090 руб. 17 коп. подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях. При этом, принимая во внимание, что указанная сумма не делится на четыре без остатка, то больший остаток следует отнести на основного заемщика В.А.Стеклянникова и взыскать в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины с В.А.Стеклянникова в размере 1772 руб. 55 копеек, с С.А.Стеклянниковой, П.А.Чемерисина, Т.А.Стеклянниковой в размере 1772 руб. 54 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стеклянникову В.А., Стеклянниковой С.А., Черемисину П.А., Стеклянниковой Т.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стеклянникова В.А., Стеклянниковой С.А., Черемисина П.А., Стеклянниковой Т.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389017 (триста восемьдесят девять тысяч семнадцать) рублей 34 копейки, в том числе: 33898 (тридцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 45 копеек – остаток ссудной задолженности; 241074 (двести сорок одна тысяча семьдесят четыре) рубля 07 копеек – просроченный основной долг, 114044 (сто четырнадцать тысяч сорок четыре) рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно со Стеклянникова В.А., Стеклянниковой С.А., Черемисина П.А., Стеклянниковой Т.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых от остатка основного долга за период с 21 апреля 2016 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины со Стеклянникова В.А. в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек, со Стеклянниковой С.А. в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 54 копейки, Чемерисина П.А. в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 54 копейки, Стеклянниковой Т.А. в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 54 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Л.В. Белова