Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2020 от 20.03.2020

Мировой судья Егорова Н.М.

№

В первой инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нестеровой Л. К. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нестеровой Л. К. к Самарскому филиалу АО "Энергосбыт Плюс" об обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Нестеровой Л. К. к Самарскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за некачественно оказанные услуги, компенсации морального вреда, штрафа - отказать»,

    УСТАНОВИЛ:

Нестерова Л.К. обратилась к мировому судье иском к Самарскому филиалу "Энергосбыт Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за некачественно оказанные услуги, компенсации морального вреда, штрафа указав, что является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 46 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен с Самарским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» договор на оказание коммунальных услуг, согласно которому ответчик обязался оказывать следующие услуги: по договору РСО обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, Однако, ответчиком вышеуказанные коммунальные услуги оказывались некачественно, о чем свидетельствует акт об отсутствии отопления от ДД.ММ.ГГГГ из ЖЭУ - с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и информационное письмо из ООО «ЖКС» от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало отопление и горячее водоснабжение (авария на теплосетях). Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с претензией с требованием пересчитать плату за коммунальные платежи, однако в добровольном порядке ответчик перерасчет не произвел. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать Самарский филиал АО «Энергосбыт Плюс» произвести перерасчет платы за некачественно оказанные коммунальные услуги, в связи с отсутствием в квартире истца отопления и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убрать пени в размере 14,77 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Нестеровой Л.К. к АО "Энергосбыт Плюс" об обязании убрать пени в размере 14,77 руб. производство по гражданскому делу № по иску Нестеровой Л. К. к Самарскому филиалу АО "Энергосбыт Плюс" о возложении произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа, прекращено в части обязания АО "Энергосбыт Плюс" убрать пени в размере 14,77 руб., в связи с отказом истца от этой части иска.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым истец не согласен.

В апелляционной жалобе Нестерова Л.К. просила решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие установленных по делу обстоятельств материалам дела.

В судебном заседании истица доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель АО "Энергосбыт Плюс" не явился, извещен, представил отзыв.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

    Проверив законность принятого мировым судьей решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

В соответствии с п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании документов, представленных в материалы дела, мировым судьей установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Нестерова Л.К., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В указанном жилом помещении истец проживает, соответственно, является потребителем коммунальных услуг.

Лицевой счет на указанное жилое помещение оформлен также на Нестерову Л.К., что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг (л.д.19-26).

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» и Нестеровой Л.К. был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с которым ответчик обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Приборы учета потребления воды и тепловой энергии в квартире истца отсутствуют.

Мировым судьей установлено, что истец Нестерова Л.К. ежемесячно в спорный период получала квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате горячего водоснабжения и отопления.

Поставку тепловой энергии осуществляет АО «Предприятие тепловых сетей», однако расчёты за поставленную тепловую энергию на основании агентского договора осуществляет АО «Энергосбыт плюс».

Нестерова Л.К. в обоснование заявленных исковых требований о предоставлении ответчиком услуг ненадлежащего качества, указывала на то, что в ее квартире в период 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ и с 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало отопление и горячее водоснабжение, что нарушило права истца как потребителей услуг в сфере ЖКХ.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести перерасчет за январь и апрель 2019 года, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с п.98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № к настоящим Правилам.

В силу п.14 Приложения № к указанным Правилам бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проводились ремонтные работы на тепловых сетях ТК-16 (А.Овсеенко 2). Ограничение в предоставлении коммунальных услуг за 01.01.2019    года по адресу: <адрес>, в связи с аварией на теплотрассе на подающем и обратном трубопроводе было в подаче центрального отопления и горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ с 5.00 час. по ДД.ММ.ГГГГ до 5.00 час., в связи с чем жителям был произведен перерасчет стоимости указанной услуги, который отражен в квитанции за февраль 2019 года (л.д.20).

Из материалов дела следует, что период отсутствия подачи отопления и горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес> с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02.50 час. ДД.ММ.ГГГГ не превышал допустимую Правилами № продолжительность, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета за указанный период.

Таким образом, нарушений требований жилищного законодательства, ответчиком не допущено.

При таких обстоятельствах, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследовав представленные сторонами доказательства, в суде первой инстанции, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в решении суда. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ними.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования о взыскания компенсации морального вреда и штрафа по статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обоснованно оставлены мировым судьей без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы в обоснование несогласия с выводами мирового судьи, преимущественно повторяют позицию, высказанную стороной истца в суде первой инстанции, не опровергают выводов мирового судьи, а выражают несогласие с ними. Указанные доводы основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нестеровой Л. К. к Самарскому филиалу АО "Энергосбыт Плюс" об обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестеровой Л. К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение трех месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь