Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2016 от 16.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2016 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре: Ильиной Л.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФв отношении Силанского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

13 декабря 2015 в 20 часов 50 минут водитель Силанский ФИО11 управляя автомобилем SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге К-18 «Минусинск-Курагино-Артемовск», в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак ФИО12 регион под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирам автомобиля SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак № № регион –ФИО6 и ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении Силанского ФИО13. сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», ФИО5, ФИО6 и ФИО4

В судебном заседании Силанский ФИО14. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле SUZUKI ESCUDO, из <адрес> в <адрес>. В его автомобиле находились ФИО7 и ФИО6 Водитель ФИО5 двигался во встречном направлении на автомобиле TOYOTA CAMRY. На данном участке дороги нет разметки, были зимние погодные условия. Фары автомобиля под управлением ФИО5 его ослепили, так как не был переключен дальний свет фар на ближний. Он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ФИО5 На момент дорожно – транспортного происшествия, он был трезв. После ДТП, когда он замерз, употребил спиртное.

Инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в случае, если на дороге отсутствует разметка, водитель должен визуально делить проезжую часть на две полосы и двигаться по своей полосе движения. Кроме того, водитель Силанский ФИО16. в момент ДТП находился в нетрезвом состоянии, за что был привлечен к административной ответственности.

Выслушав Силанского ФИО15., инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Силанского ФИО17 в нарушении правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Силанского ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением Силанского ФИО19.. (л.д. 12); объяснении ФИО5 (л.д. 13); объяснением ФИО4 (л.д. 9), объяснением ФИО6 (л.д. 10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, ушиба левого коленного сустава и правой кисти, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 25-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, обширной скальпировано – рваной раны височной области слева, ушиблено –рванной раны левой ушной раковины, закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением, закрытого перелома сесамовидной кости 1 пальца правой стопы, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-28); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 7,8), не доверять которым у суда нет оснований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14-15); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-17); схемой ДТП (л.д. 18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которого у Силанского ФИО20. установлено алкогольное опьянение.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель Силанский ФИО21. нарушил п.9.1 ПДД РФ – выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем.

ФИО4 и ФИО9 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Силанского ФИО22., характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что не имеется смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и приходит к выводу о необходимости назначить Силанскому ФИО23 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, ░. 1,1 ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░