Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2016 ~ М-1591/2016 от 10.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:        

председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 516 рублей 34 копейки, из которой 75 000 рублей сумма основного долга, 3 516 рублей 34 копейки размер процентов за пользование чужими денежными средствами, также сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 2 555 рублей.

Мотивируя заявленные в исковом заявлении требования, истец указывает, что он передал ответчику в долг денежные средства в размере 75 000 рублей, о чём была составлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста расписки следовало, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, до настоящего времени заёмные денежные средства им не возвращены. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства иска подтвердил, просил взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о слушании дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, учитывает следующее.

Статьей 20 ГК РФ регламентировано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик неоднократно извещался судом о слушании дела в установленном порядке по месту его постоянной регистрации: <адрес> и по адресу, указанному в иске: <адрес>А, <адрес> (л.д.12). Почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещалась на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>. Таким образом, ответчик, заведомо зная о том, что в отношении него будет возбуждено настоящее гражданское дело, уклонился от получения направленных в его адрес судом уведомлений о рассмотрении настоящего дела. Такие действия ответчика суд расценивает в соответствии со ст.117 ГПК РФ как отказ от принятия судебной повестки. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. О дне слушания дела в суде первой инстанции ответчик извещался посредством почтовых извещений. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что им предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, ответчик не заявил, суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, оформленный распиской. Из договора займа усматривается, что займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком подтверждается его распиской, составленной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что ответчик денежных средств в счёт долга не передавал. До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 75 000 рублей истцу не возвратил.

Таким образом, до настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму займа не возвратил, что не было оспорено стороной ответчика.

Со слов истца установлено, что им неоднократно предлагалось ответчику вернуть долг, однако его просьбы к положительному результату не привели.

Поскольку ответчик проигнорировал устные просьбы истца, о возвращении ему суммы долга, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения займа суду не представил.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в подтверждённом размере 75 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в исковом заявлении), что составляет 190 дней в сумме 3 516 рублей 34 копейки согласно расчёту, представленному стороной истца, который суд находит верным.

Расчет:

-с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 10,51 % годовых;

сумма долга 75000 рублей;

расчёт - 75000/ 100% х 10,51% / 360 х 13 = 284 рубля 65 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ год – 30 дней;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 9,91% годовых;

сумма долга 75000 рублей;

расчёт - 75000 /100% х 9,91% /360 х 30 = 619 рублей 38 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – 33 дня;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 9,49% годовых;

сумма долга 75000 рублей;

расчёт - 75000/100% х 9,49%/360 х 33 = 652 рубля 44 копейки.

-с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ год – 28 дней;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 9,39%годовых;

сумма долга 75000 рублей;

расчёт - 75000 /100% х 9,39%/360 х 28 = 547 рублей 75 копеек.

- с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – 41 день;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 7,32%годовых;

сумма долга 75000 рублей;

расчёт - 75000 /100% х 7,32%/360 х 41 = 625 рублей 25 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 7,94%годовых;

сумма долга 75000 рублей;

расчёт - 75000 /100% х 7,94%/360 х 25 = 413 рублей 54 копейки.

- с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,96% годовых;

сумма долга 75000 рублей;

расчёт - 75000 /100% х 8,96%/360 х 20 = 373 рубля 33 копейки.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 555 рублей 00 копеек (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 516 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей, а всего 81 071(восемьдесят одна тысяча семьдесят один) рубль 34 копейки

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е. М. Манькова