Постановление по делу № 4/16-146/2016 от 11.04.2016

Материал № 4/16-146/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     11 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С.В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Пермякова И.А.,

осужденного Петряшина И.А.,

при секретаре Голубеве А.В.,

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Петряшина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Петряшин И.А. осужден 08.10.2013г. приговором Березниковского городского суда Пермского края по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 08.10.2013г., конец срока – 04.04.2017г., зачет с 23.07.2013г. по 25.07.2013г.

Осужденный Петряшин И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл положенный срок, взысканий не имеет, положительно характеризуется, имеет иск, принимает меры к его погашению, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Петряшин И.А. свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Потерпевшая ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Пермяков И.А. ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержал, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный имеет действующее взыскание, иск не возмещен в полном объеме, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Петряшина И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015г.) основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Согласно характеристике осужденный Петряшин И.А. прибыл в ФКУ ИК-29 25.12.2013г., по прибытию трудоустроен не был. Мероприятия воспитательного характера не посещает, участие в общественной жизни и благоустройстве помещений отряда и территории локального участка. Состоит на обычных условиях содержания. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. К представителям администрации относится грубо. По характеру вспыльчивый. Свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Петряшин И.А. имеет одно поощрение в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи, которое получено им 09.07.2015г. за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни ЦИО № 5, добросовестное обучение по итогам 2 квартала. За весь период отбывания наказания осужденный допустил одно нарушение режима содержания - 17.11.2015г. нарушение локального участка, в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора. В настоящее время данное взыскание является действующим.

По приговору суда с Петряшина И.А. в пользу потерпевшей ФИО4, взыскано в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты>.

Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения остаток долга по приговору суда составляет <данные изъяты>.

Учитывая данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие 1 поощрения, осужденный 17.11.2015 г. допустил нарушение режима содержания, за что был подвергнут взысканию, взыскание является действующим, иск потерпевшей в полном объеме не выплатил, то суд считает, что в поведении Петряшина И.А. не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, возмещению вреда, причиненного преступлением и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и помощника прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Петряшину И.А. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петряшина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: