Определение по делу № 2-115/2022 (2-1802/2021;) от 09.11.2021

Гр.дело №2-115/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

8 февраля 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Ивановой Елене Сергеевне, Ташболотову Уланбеку Ташболотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в Таганский районный суд г.Москвы с иском к Ивановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая местом жительства и регистрации ответчицы: <адрес>.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 27.09.2021 года дело передано по подсудности в Можайский городской суд Московской области по месту жительства ответчицы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственником автомобиля, на который истец просит обратить взыскание, является Ташболотов У.Т., в связи с чем, последний привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Между тем, из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО Иванова Е.С. с 30 июля 2021 года имеет регистрацию по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Можайского городского суда Московской области.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности, как принятого к производству Можайским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что как на момент принятия данного гражданского дела к производству Таганским районным судом г.Москвы, таки и принятия его к производству Можайским городским судом МО у ответчицы Ивановой Е.С. отсутствовало место жительства на территории Можайского района Московской области, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Балахнинский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

данное дело направить для рассмотрения по существу в Балахнинский городской суд Нижегородской области (606400, Нижегородская область, г.Балахна, ул.Энгельса, д.5А).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________