Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2021 ~ М-165/2021 от 02.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                                                                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                         Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                           Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафран Елены Александровны к Терешкину Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Шафран Е.А. обратилась в суд с иском к Терешкину Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 473 844 рубля 66 копеек, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 27 марта 2019 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 430 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям расписки, Терешкин Д.В. обязался вернуть денежные средства до 01 мая 2019 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем просит суд взыскать с Терешкина Д.В. сумму долга в размере 430 000 рублей, проценты в размере 43 844 рубля 66 копеек, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по день фактической выплаты долга, а также судебные расходы.

Истец Шафран Е.А. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Валькову О.В., действующую по доверенности (л.д.22), которая на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Терешкин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 марта 2019 года Шафран Е.А. передала в долг Терешкину Д.В. денежные средства в размере 430 000 рублей, о чем последним была составлена расписка (л.д. 8).

Согласно представленной расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31 мая 2019 года.

Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности по договору займа от 27 марта 2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу суммы, полученной у Шафран Е.А. по указанному договору займа в обещанный срок – до 31 мая 2019 года.

Оценивая доводы стороны истца по требованиям о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что указанные проценты подлежат начислению на сумму займа за период с 02 мая 2019 года и по 02 февраля 2021 года (дата, определенная истцом в своем иске, за пределы которой суд выйти не вправе).

С учетом указанных ставок сумма процентов следующая:

с 02 мая 2019 года по 16 июня 2019 года

430 000 рублей х 7,75% * 46 дней/365= 4199 руб. 86 коп.

с 01 июня 2019 года по 16 июня 2019 года

430 000 рублей х 7,75% * 16 дней/365= 1460 руб. 82 коп.

с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года

430 000 рублей х 7,50% * 42 дня/365= 3710 руб. 96 коп.

с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года

430 000 рублей х 7,25% * 42 дня/365= 3587 руб. 26 коп.

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года

430 000 рублей х 7% * 49 дня/365= 4040 руб. 82 коп.

с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года

430 000 рублей х 6,50% * 49 дня/365= 3752 руб. 19 коп.

с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года

430 000 рублей х 6,25% * 16 дня/365= 1178 руб. 08 коп.

с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года

430 000 рублей х 6,25% * 40 дня/366= 2937 руб. 16 коп.

с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года

430 000 рублей х 6% * 77 дня/366= 5427 руб. 87 коп.

с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года

430 000 рублей х 5,50% * 56 дня/366= 3618 руб. 58 коп.

с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года

430 000 рублей х 4,50% * 35 дня/366= 1850 руб. 41 коп.

с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года

430 000 рублей х 4,25% * 158 дня/366= 7889 руб. 21 коп.

с 01 января 2021 года по 02 февраля 2021 года

430 000 рублей х 4,25% * 33 дня/365= 1652 руб. 26 коп.

Всего сумма процентов, начисленных за период с 02 мая 2019 года по 02 февраля 2021 года, на сумму займа по указанной расписке составила 43 844 рубля 66 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

                      В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

                  Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

                Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что Терешкин Д.В. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по возврату полученной у Шафран Е.А. суммы займа, в связи с чем истец имеет право потребовать возврата невыплаченной суммы займа и процентов.

Таким образом, с Терешкина Д.В. в пользу Шафран Е.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 430 000 рублей, проценты, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 43 844 рубля 66 копеек, а также проценты за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с Терешкина Д.В. в пользу Шафран Е.А. расходов по оплате госпошлины в размере 7 938 рублей 45 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шафран Елены Александровны к Терешкину Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать в пользу Шафран Елены Александровны с Терешкина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, 430 000 рублей сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 43 844 рубля 66 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 938 рублей 45 копеек.

                Взыскать в пользу Шафран Елены Александровны с Терешкина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края проценты, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года