Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-75/2020 от 16.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонова А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Гимадиева О.И., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19 декабря 2017 года Гимадиев О.И. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с учетом особенностей ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 08 месяцев 17 дней.

Осужденный Гимадиев О.И. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, указав, что он отбыл необходимый срок наказания, имеет поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускал, вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет малолетних детей.

В судебном заседании осужденный Гимадиев О.И. участия не принимал. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Гимадиев О.И. в ФКУ ИК-3 гор. Краснотурьинска прибыл 30 января 2018 года. За время отбывания наказания нарушений не допускал. Администрацией учреждения поощрялся за хорошее поведение. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. В общественной жизни отряда принимает участие. По прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием объемов работ на оплачиваемых должностях, с 24 сентября 2018 года трудоустроен, участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, не допускает конфликтные ситуации. Относится к положительно настроенной части осужденных. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исковые обязательства, меры к погашению принимает. При указанном, администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Гимадиева О.И. положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Гимадиевым О.И. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Гимадиев О.И. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении взысканиям не подвергался, имеет шесть поощрений за хорошее поведение и за добросовестное отношение к труду.

Из справки, выданной заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Гимадиева О.И. исполнительные листы в учреждение поступили на общую сумму 4075 руб., удержано на 10 марта 2020 года 3157 руб., остаток 918 руб.

Из характеристики осужденного следует, что Гимадиев О.И. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 30 января 2018 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал. Взысканий не имеет, поощрялся, выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Гимадиева О.И. на протяжении всего времени отбывания наказания является стабильно примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░