Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2021 (2-6021/2020;) ~ М-5106/2020 от 04.12.2020

Дело (№)

36RS0(№)-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Серопол Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Серопол Е.В., в котором просит взыскать с ответчика 18 017 рублей задолженности по договору займа, проценты на сумму основного долга в размере 0,5 % в день с 18.10.2016 г. по 04.12.2020г. в сумме 122131,29 руб., 93360 рублей, а далее в этом же размере начиная с 5.12.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа с 18.10.2016 г. по 4.12.2020 года в сумме 12018,29 рубля и далее до дня фактического исполнения обязательства, расторгнуть договор займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга и процентов за пользование им в предусмотренные договором сроки, права требования по которому перешли к ней в порядке цессии.

Истец извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Серопол Е.В. извещен о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 18.10.2016 г. путем акцепта оферты между ООО МФК «СМСФинанс» и Серопол Е.В. был заключен Договор потребительского займа №9803496445 на сумму 30 000 рублей на срок по 18.07.2017 года включительно под 0,5% в день.

Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФинанс» предусмотрено, что договор микрозайма заключается на условиях, согласованных обществом и заемщиком в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, приведенных в Общих условиях, размещенных обществом в личном кабинете заемщика и изложенных в Заявлении клиента, путем акцепта Клиентом индивидуальных условий, подписания им предложенных индивидуальных условий с использованием АСП (электронная подпись) либо собственноручно; акцептом Правил является выполнение физическим лицом действий, подтверждающих согласие на присоединение: предоставление личного номера телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения анкеты на сайте или сообщения данных оператору контакт центра общества в ходе телефонной регистрации; заявление о предоставлении потребительского микрозайма – волеизъявление клиента, сделанное в указанной в Правилах форме, являющееся предложением делать оферты на заключение договора микрозайма с указанием существенных условий микрозайма; общество в случае принятия решения о предоставлении займа направляет в личный кабинет клиента Индивидуальные условия.

Статья 382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Истец в обоснование своего права на получение исполнения от заемщика по договору займа №9803496445 от 18.10.2016 года ссылается в иске на Договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП от 03.11.2018г., заключенный ею с ИП Вахрушевым А.В., на договор уступки права требования (цессии) №1 от 01.11.2018г., заключенный ИП Вахрушевым А.В. и ООО «Эксперт-Финанс», на договор уступки права требования (цессии) №1 от 23.04.2018г, заключенный ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Софтвер Девелормент», а также на договор уступки права требования (цессии) №1 от 25.12.2017г., заключенный между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО МФК «СМСФИНАНС». При этом Реестр должников, по которым передаются права требования по договору от 25.12.2017г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО МФК «СМСФИНАНС», суду не предоставлен.

В обоснование иска, истец указывает на перечисление займодавцем заемщику денежных средств в размере 18017 руб., ссылаясь на платежное поручение № 18.10.2016 от 18.10.2016 г. В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ платежное поручение истцом не представлено и в материалах дела нее имеется.

Более того, истец ссылается на не исполнения обязанности ответчиком по возврату долга 18017 рублей и процентов за пользование займом в срок, установленный договором, и производит расчет задолженности на сумму 152166,42 рубля, из которых 18017 рублей основной долг, 122131,29 рублей проценты за пользование займом, 12018,13 рубля пени. Однако, согласно имеющихся Справок ООО МФК «СМСФинанс» сумма займа указана 30000 руб.

Поскольку в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не предоставлено истцом достоверных и бесспорных доказательств факта перечисления суммы займа заемщику, наличия у ответчика задолженности по договору от 18.10.2016г., заключенному им с ООО МФК «СМСФИНАНС», и передачи прав требования к должнику по указанному договору первоначальным кредитором, то заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Серопол Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа №9803496446 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н.Попова

Мотивированное решение

составлено 19.04.2021