Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2012 ~ М-93/2012 от 15.02.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года                                                                       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана Попова <данные изъяты> об оспаривании действий командиравойсковой части <данные изъяты> и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных снепредоставлением дополнительных суток отдыха,

УСТАНОВИЛ:

      Попов обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту и находится в распоряжении при войсковой части <данные изъяты>.В период с 15 марта 2010 года по 23 июля 2011 года заявитель находился в служебной командировке в Республике Молдова, где в указанный период участвовал в проведении миротворческой операции. По прибытии из служебной командировки Попову не были предоставлены дополнительные сутки отдыха за участие с 15 марта 2010 года по 23 июля 2011 года в мероприятиях, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в количестве 331 суток.

Считая свои права нарушенными, Попов просил судобязать командира войсковой части <данные изъяты> предоставить ему дополнительные сутки отдыха за период нахождения его в служебной командировке в количестве 331 суток.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Попов в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении заявления Попова по следующим основаниям.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> следует, что Попов был направлен в служебную командировку в состав совместных миротворческих сил в Приднестровском регионе Республики Молдова для выполнения миротворческой операции.

Согласно выписок из приказов старшего военного начальника Воинского контингента Миротворческих Сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова от 15 марта 2010 года №5 и от 23 июля 2011 года №28, Попов 15 марта 2010 года прибыл в состав Воинского контингента Миротворческих сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова, был зачислен в списки личного состава и преступил к исполнению обязанностей по выполнению задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка, а 23 июля 2011 года убыл из состава контингента в войсковую часть <данные изъяты> по окончании срока командировки.

Как видно из копии справки старшего военного начальника Воинского контингента Миротворческих Сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова от 21 июля 2011 года № 43 Попов в период с 15 марта 2010 года по 23 июля 2011 года участвовал в мероприятиях по проведению миротворческих операций в составе Воинского контингента Миротворческих Сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова, привлекался к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Положенные дополнительные сутки отдыха за мероприятия, проводимые без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, во время командировки ему не предоставлялись. Попов имеет право на предоставление дополнительных суток отдыха, исходя из расчета: за каждые трое суток отдыха привлечения к названным мероприятиям предоставляются двое суток отдыха.

Из копии рапорта Попова от 19 января 2012 года на имя командира войсковой части <данные изъяты> усматривается, что он обращался с просьбой предоставить ему дополнительные сутки отдыха в количестве 331 суток, однако в удовлетворении рапорта было отказано.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется министерством обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, в счет основного и дополнительных отпусков не засчитываются и предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются положением о порядке прохождения военной службы.

Из п. 5 приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы следует, что время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, учитывается в сутках. За каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляется двое суток отдыха. Время отдыха, компенсирующее участие в данных мероприятиях, предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, как правило, по окончании этих мероприятий с учетом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы.

В соответствии с п. 14 Приложения к приказу министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении перечня мероприятий, которые проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» к таким мероприятиям, в частности, отнесено участие в проведении миротворческих операций.

        Согласно копии телеграммы начальника ГУК МО РФ <данные изъяты> приказы по строевой части по основаниям, не вошедшим в пункт 2 настоящих указаний, подписывать должностным лицам на местах в соответствии с действующими полномочиями в прежнем порядке.

Судом установлено, что Попов в период с 15 марта 2010 года по 23 июля 2011 года - 496 дней находился в служебной командировке в Приднестровском регионе Республики Молдова, где участвовал в проведении миротворческой операции, то есть в указанный период привлекался к мероприятия, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в связи с чем приобрел право только на 330 дополнительных суток отдыха, на основании чего суд считает, что требование заявителя в части предоставления ему 1 дополнительных суток отдыха не подлежит удовлетворению, поскольку при расчете округление до целых суток отдыха не предусмотрено законом.

На основании изложенного, а также с учетом того, что, в соответствии с указаниями начальника ГУК МО РФ, изложенными в телеграмме <данные изъяты>, право на издание приказа о предоставлении военнослужащим дополнительных суток отдыха осталось за командирами частей, суд приходит к выводу о том, что действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с отказом в предоставлении Попову дополнительных суток отдыха в количестве 330 суток за участие с 15 марта 2010 года по 23 июля 2011 года в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, незаконны, в связи с чем считает, что требование заявителя в части возложения на командира войсковой части <данные изъяты> обязанности предоставить ему дополнительные сутки отдыха в количестве 330 суток подлежит удовлетворению.

Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

         Поскольку заявление Попова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана Попова <данные изъяты> об оспаривании действий командиравойсковой части <данные изъяты> и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных снепредоставлением дополнительных суток отдыха, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с отказом в предоставлении капитану Попову И.В. дополнительных суток отдыха в количестве 330 суток за участие с 15 марта 2010 года по 23 июля 2011 года в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> предоставить Попову И.В. дополнительные сутки отдыха в количестве 330 суток за участие с 15 марта 2010 года по 23 июля 2011 года в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу Попова И.В. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

         В удовлетворении заявления Попова И.В. в части возложения на командира войсковой части <данные изъяты> обязанности предоставить ему дополнительные сутки отдыха за период нахождения его в служебной командировке в количестве 1 суток отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                 О.В. Маринкин

<данные изъяты>