Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2015 от 02.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» марта 2015 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Данилова <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП-3 УМВД России по <адрес> в отношении Данилова Н.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. Данилов Н.А., находясь в подъезде <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, а продолжал ругаться с большей силой, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Данилов Н.А. не отрицал того, что между ним и дочерью ФИО3 в указанное в протоколе время произошла ссора на почве того, что он находился дома в состоянии алкогольного опьянения и попросил у дочери поесть. Конфликт происходил в квартире, где никого из посторонних лиц не присутствовало.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение, то есть мелкое хулиганство, наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Исходя из положений ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Как следует из пояснений Данилова Н.А., а также имеющихся письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в <адрес> между Даниловым Н.А. и его дочерью ФИО3 произошел словесный конфликт, основанный на личных неприязненных отношениях между отцом и дочерью ввиду злоупотребления последним алкоголем. Данный конфликт сопровождался грубой нецензурной бранью со стороны Данилова Н.А..

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 (соседа Даниловых) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически он сам на лестничную клетку не выходил, находился у себя дома и лишь слышал происходящее между соседями.

То есть указанные в протоколе об административном правонарушении действия были совершены Даниловым Н.А. в отсутствие посторонних лиц.

Рапорта сотрудников ОВО от ДД.ММ.ГГГГ не содержат доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается факт нарушения Даниловым Н.А. общественного порядка и совершение вышеуказанных действий именно с этой целью.

А потому, в силу ст.29.9 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.1.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Данилова Н.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: