Приговор по делу № 1-223/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-223/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                             24 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Бондаренко А. А.,

подсудимого Кузнецова В. Н.,

защитника Пичугиной О. В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Владимира Николаевича, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В. Н. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 29 ноября 2017 г. до 10 часов 30 минут 29 ноября 2017 г. Кузнецов В. Н., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома <адрес>, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Стелс Навигатор 600», принадлежащему ФИО1, и оставленному без присмотра пристегнутым тросом к канализационной трубе на указанной лестничной площадке, используя специально принесенные им для данной цели кусачки, перекусил трос в районе замка, применив физическую силу, руками вырвал трос из замка, после чего, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «Стелс Навигатор 600» стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов В. Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

06 декабря 2017 года около 01 часа 25 минут Кузнецов В. Н., имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному слева от входной двери в офис «Мегафон» по адресу: <адрес>, с помощью имеющегося при себе напильника повредил рольставни указанного окна, отогнув нижнюю их часть, разбил часть остекления указанного окна. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов В. Н., действуя тайно, в период с 01 часа 40 минут 06 декабря 2017 г. до 01 часа 45 минут 06 декабря 2017 г. через образовавшийся проем в окне незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в офис «Мегафон» по указанному адресу, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Связь Гарант», откуда тайно похитил с трех витрин, разбив стеклянные дверцы, принадлежащее ООО «Связь Гарант» имущество, а именно: 2 сотовых телефона Oysters Novgorod стоимостью 652 рубля каждый, сотовый телефон Fly Ezzy Trendy 3 стоимостью 1 579 рублей, 2 сотовых телефона Fly FF 282 стоимостью 1 652 рубля каждый, сотовый телефон Fly FF 181 стоимостью 946 рублей, сотовый телефон Fly FF 243 стоимостью 1 390 рублей, сотовый телефон Fly TS 113 стоимостью 1 364 рубля, сотовый телефон Prestigio Muze В3 РSР512 DUO стоимостью 3 920 рублей, сотовый телефон Prestigio Grace стоимостью 4 422 рубля, сотовый телефон Asus GO стоимостью 4 685 рублей, сотовый телефон Mikromax X 2401 стоимостью 985 рублей, сотовый телефон Philips Xenium E 168 В1аск стоимостью 1 783 рубля, сотовый телефон А1са1е1 501D стоимостью 4 490 рублей, сотовый телефон Махvi Х850 стоимостью 1 573 рубля, сотовый телефон Махvi Х800 стоимостью 1 267 рублей, сотовый телефон Махvi C10 стоимостью 911 рублей, сотовый телефон Махvi C11 стоимостью 911 рублей, сотовый телефон Махvi К6 стоимостью 850 рублей, сотовый телефон Махvi Р1 стоимостью 897 рублей, сотовый телефон Махvi В2 стоимостью 1 045 рублей, сотовый телефон Махvi J1 в комплекте с чехлом общей стоимостью 1 329 рублей, сотовый телефон ВQ-2002 ТRUSТ стоимостью 1 483 рубля, сотовый телефон ВQ-2427 ВООМ L стоимостью 2 286 рублей, сотовый телефон ВQ-2425 СНАRGЕR стоимостью 1 790 рублей, сотовый телефон ВQ-1840 ЕNЕRGY стоимостью 846 рублей, сотовый телефон ВQ-2405 DRЕАМ стоимостью 1 682 рубля, сотовый телефон ВQ-2411 SWIFТ L стоимостью 995 рублей, сотовый телефон ВQМ-1830 Stер стоимостью 502 рубля, 3 сотовых телефона ZТЕ ВLАDЕ А5 РRО стоимостью 1 790 рублей каждый, роутер мегафон МR150-3 стоимостью 3 290 рублей, а также со стола тайно похитил не представляющую материальной ценности для ФИО4 клавиатуру. С похищенным имуществом с места совершения преступления Кузнецов В. Н. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Связь Гарант» материальный ущерб в размере 57 199 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении указанных преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд удостоверился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова В. Н. суд квалифицирует:

по 1 эпизоду – как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по 2 эпизоду – как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по обоим эпизодам полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений и розыску похищенного, по второму эпизоду также и частичное добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» он не состоит, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МУ МВД России «Рыбинское» в целом удовлетворительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ. Применение иных, более мягких видов наказания, в данном случае суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову В. Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Кузнецова В. Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кузнецова В. Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова В. Н. не изменять.

Вещественные доказательства:

4 темные дактилопленки и лист бумаги со следами обуви, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следом текстильного материала, 1 светлую дактилопленку с микроволокнами, штапик со следом орудия взлома, дактилокарты ФИО2 и ФИО3, тросик, окурок, 1 темную дактилопленку со следом обуви, дактилокарту на имя Кузнецова В. Н. – уничтожить;

куртку – оставить законному владельцу Кузнецову В. Н.;

ботинки – возвратить законному владельцу Кузнецову В. Н.;

сотовые телефоны: Махvi В2, Махvi К6, Prestigio Muze В3 РSР512 DUO, Махvi C10, Махvi Р1, Махvi J1 в комплекте с чехлом, Fly Ezzy Trendy 3, ZТЕ ВLАDЕ А5 РRО, Fly FF 243, Fly FF 281, Oysters Novgorod – оставить законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: