Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-172/2013 ~ МК-167/2013 от 08.10.2013

Дело № 2к-172/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года                                                                пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

с участием заявителей Пекшуева В.Т., Пекшуевой Е.Б.,

представителя заявителей Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пекшуева Василия Тойвовича и Пекшуевой Елены Борисовны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калевальскому району УФССП России по Республике Карелия,

УСТАНОВИЛ:

Пекшуев В.Т. и Пекшуева Е.Б. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просили признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калевальскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5 по наложению ареста (включению в опись) имущества: 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> рег. № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, незаконными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № СД судебный пристав-исполнитель произвел арест (опись) 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, являющегося совместно нажитым имуществом заявителей, чем нарушил их права, поскольку заявители намеревались произвести раздел общего имущества иным образом.

Заявители Пекшуев В.Т., Пекшуева Е.Б. и их представитель Никитин А.В. в судебном заседании поддержали заявление по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что по достигнутой между заявителями устной договоренности собственником спорного автомобиля после раздела имущества будет являться Пекшуев В.Т. Полагали, что оснований для наложения ареста на имущество у судебного пристава-исполнителя не было, так как отсутствовало заявление взыскателя о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Калевальскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. В отзыве жалобу не признала, ссылаясь на ее необоснованность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства № №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона N 229-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложены функции по исполнению судебных актов и актов других органов. Осуществляя возложенные на него функции, судебный пристав-исполнитель совершает определенные действия по обнаружению имущества должника, его описи, аресту, реализации и т.д. В силу пункта 1 статьи 128 Закона N 229-ФЗ защита прав взыскателя, должника, других лиц осуществляется путем оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Калевальскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства № №, должником по которому является Пекшуева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества с составлением акта описи (ареста) имущества должника Пекшуевой Е.Б., находящегося, как указано в акте, по адресу: <адрес>, с указанием предварительной оценки арестованного имущества, режимом хранения с правом беспрепятственного пользования. В данный акт включена 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с положениями статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (часть 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Частью 7 статьи 80 Закона N 229-ФЗ установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Исходя из этих положений закона, и установив, что должник Пекшуева Е.Б. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе был составить акт описи (ареста) имущества от 02.10.2013, копия которого была вручена в момент составления Пекшуеву В.Т.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.10.2013, в нем указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества, в том числе представителя должника - Пекшуева В.Т., присутствовавшего при составлении акта ареста имущества, название и описание занесенного в акт имущества с указанием отличительных признаков, предварительная оценка стоимости, лицо, которому судебным приставом-исполнителем имущество передано на ответственное хранение (Пекшуев В.Т.), адрес указанного лица; отметка о разъяснении данному лицу обязанностей и предупреждении его об ответственности за сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица. Кроме того, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) установлен режим хранения арестованного имущества: с правом беспрепятственного пользования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и оснований для признания незаконными действий судебного пристава по наложению ареста на имущество должника и вынесении акта описи (ареста) имущества не имеется. В данном случае судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по аресту имущества, которые не являлись мерами принудительного исполнения, не нарушали права и законные интересы должника и третьих лиц, а выступали своего рода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, лицо, полагающее себя собственником арестованного имущества, может защитить свое нарушенное право посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста к должнику и взыскателям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                             ░░░7

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                         ░░░8