Определение по делу № 22-56/2013 (22-6102/2012;) от 27.11.2012

Судья Федоров С.Д. № 22-56/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующегоРадченко Т.В.,

судей: Смирновой О.А., Шестопаловой Н.М.,

при секретаре Любимовой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Ильичевой О.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года, в соответствии с которым

Ильичевой О. В., <.......>

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора <адрес> от "дата".

Заслушав доклад судьи Смирновой О.А., выслушав осужденную Ильичеву О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую об отмене постановления, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору <адрес> от "дата" Ильичева О.В. осуждена по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания определено с "дата"

Осужденная Ильичева О.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Ильичева О.В. выражает несогласие с постановлением, считая его подлежащим отмене. Утверждает, что у суда имелись основания для применения к ней положений ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания, поскольку она имеет малолетнего ребенка, преступление совершила впервые, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, от работы не уклоняется, имеет ряд поощрений. Полагает, что своим поведением выражает всю глубину раскаяния в преступлении, в связи с чем просит предоставить возможность восстановить родительские права и заниматься воспитанием ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ильичевой О.В., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.398 УПК РФ наличие у осужденной малолетних детей может быть основанием для отсрочки исполнения приговора.

Согласно ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как видно из материалов дела, по приговору <адрес> от "дата" Ильичева О.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно характеристике Ильичевой О.В. из мест лишения свободы, она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, 2005 года рождения. Ребенок находится на попечении родителей осужденной.

Судебная коллегия считает, что постановление судьи об отказе Ильичевой О.В. в предоставлении отсрочки отбывания назначенного приговором наказания основано на правильном применении уголовного закона и на материалах дела.

Судья обоснованно пришел к выводу, что нормы ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания применимы только к тем лицам, которые не были лишены в установленном порядке родительских прав.

Доводы, приведенные осужденной в кассационной жалобе в качестве обстоятельств, подтверждающих глубину ее исправления, положительные характеризующие сведения о поведении в исправительной колонии, раскаяние в содеянном, сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления ей отсрочки отбывания наказания.

Проанализировав указанные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, положительные характеризующие данные, судья обоснованно учел, что осужденная лишена родительских прав, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отсрочки ей исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Ильичевой О.В. и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 в отношении Ильичевой О. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: <.......>.