Решения по делу № 2-305/2021 (2-2995/2020;) ~ М-2919/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-305/2021

УИД 33RS0011-01-2020-005619-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 января 2021 года

     Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Варзанову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Варзанову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <№>_7 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., из которых: 29 254,02 руб. - сумма основного долга, 70 745,98 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковые требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Варзановым А.А. был заключен договор потребительского займа <№>_7 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 30 000 руб., процентная ставка 547,5% годовых, срок возврата займа 30 дней. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору <№>_7 от <дата>, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от <дата> и выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <дата>. Поскольку Варзанов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, просили взыскать задолженность за период с <дата> по <дата>, в том числе: 29 254,02 руб.- 97,5% от общей суммы основного долга, 70 745,98 руб.- 97,5% от общей суммы процентов, 3 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Варзанов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Варзановым А.А. заключен договор потребительского займа <№>_7 через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн- заём на сумму 30 000 руб., под 547,5% годовых.

Согласно Общих условий договора потребительского займа договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), пoлученной ответчиком в смс-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

По условиям п.2 указанного кредитного договора срок возврата займа составляет 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 547,5 % годовых, количество платежей по договору -1, первый (единовременный) платеж в сумме 43 500 руб. уплачивается <дата>, за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФО «Мани Мен».

Выдача кредита произведена путем перечисления <дата> денежных средств на счет заемщика, что подтверждается статусом перевода, указанным в согласии с офертой по займу <№>_7, справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

Из кредитной истории, представленной ООО «Национальное бюро кредитных историй», следует, что Варзанову А.А. ООО МФК «Мани Мен» одобрен потребительский кредит в размере 30 000 руб., <дата> счет закрыт в связи с переводом в другую организацию, по состоянию на <дата> у Варзанова А.А. имеется микрокредит (кредитор ООО «Югория»), по которому просрочка составляет 104 530 руб.

Таким образом, ООО МФО «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства, однако Варзанов А.А. платежи в погашение займа не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

<дата> «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору <№>_7 от <дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №<данные изъяты> от <дата> и выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от <дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> с Варзанова А.А. в пользу ООО «Югория» взысканы денежные средства в сумме 101 600 руб., из которых: 100 000 руб. - задолженность по кредитному договору № <№>_7 от <дата>, заключенному между должником и ООО «МК «Мани Мен», за период с <дата> по <дата>, в том числе: 29 254,02 руб. – 97,5% от общей суммы основного долга, 70 745,98 руб.- 97,5% от общей суммы процентов, 1 600 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

ООО «Югория» к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору <№>_7 от <дата>, заключенному между Варзановым А.А. и ООО «МК «Мани Мен», за период с <дата> по <дата>, в размере 100 000 руб., в том числе: 29 254,02 руб.- 97,5% от общей суммы основного долга, 70 745,98 руб.- 97,5% от общей суммы процентов.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, также как и доказательств не заключения договора потребительского займа <№>_7 в электронном виде, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Варзанова А. А.овича, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору займа от <дата> <№>_7 за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., из которых: 29 254,02 руб. - сумма основного долга (97,5% от общей суммы основного долга), 70 745,98 руб. – проценты (97,5% от общей суммы процентов), а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2021 года.