Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7462/2016 ~ М-4336/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-7462/2016(2)

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре Копысовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. С.ча к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.С. обратился Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал о том, что <//> на <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Васильеву С.С. и под его управлением, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Падериной Т.В. и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения явно недостаточной, истец для определения стоимости восстановительного ремонта по собственной инициативе обратился в <данные изъяты>, в соответствии с заключением которого № от <//> стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Расходы по составлению заключения составили <данные изъяты>. По мнению истца, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку на основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф на основании п.3 ст.16.1 указанного Федерального закона, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца К, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика. В отзыве ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что у ответчика отсутствовали основания для признания случая страховым. Оснований для взыскания суммы штрафа, неустойки не имеется, и указанные суммы в случае удовлетворения требований должны быть уменьшены, в том числе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду их несоразмерности. Расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и подлежат уменьшению.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <//>. на <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Васильеву С.С. и под его управлением, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Падериной Т.В. и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Как следует из справки, ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Падериной Т.В.

Вина Падериной Т.В. в совершении ДТП кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Порядок определения суммы причиненного ущерба и взаимоотношения потерпевшего и страховой компанией определен в ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В результате ДТП принадлежащий Васильеву С.С. получил механические повреждения.

Согласно представленного истцом экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>, расходы по составлению заключения составили <данные изъяты>

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>.

Доказательств оспаривающих сумму причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

Согласно представленных документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков и <//> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения явно недостаточной, истец для определения стоимости восстановительного ремонта по собственной инициативе обратился в <данные изъяты>, в соответствии с заключением которого № от <//> стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Расходы по составлению заключения составили <данные изъяты>.

По мнению суда, в экспертном заключении <данные изъяты>, в соответствии с заключением которого № от <//> наиболее полно исследованы стоимость автомобиля с учетом износа и технического состояния, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном экспертном заключении, в большей степени соответствует повреждениям автомобиля, в том числе стоимость нормо-часов, необходимых для восстановления автомобиля истца с учетом года выпуска и марки автомобиля.

<//> ответчиком в качестве суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, выплачено истцу <данные изъяты>.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> которая, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При данных обстоятельствах, право истца на выплату неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, по мнению суда, нарушено, и подлежит восстановлению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его необоснованным, проведя свой расчет за период с <//> по <//>: <данные изъяты> (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1%х <данные изъяты> (количество дней просрочки)= <данные изъяты>.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении суммы неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности нарушенного обязательства размеру подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

При рассмотрении требований истца о взыскании суммы штрафа, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что ответчик СПАО «РЕСО Гарантия» не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме до обращения истцом в суд.

Штраф при таких обстоятельствах взыскивается с ответчика в следующем размере: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из требований разумности, сумма подлежащая выплате в пользу истца в качестве компенсации морального вреда составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, которые взыскиваются с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> суд признает необходимыми расходами, связанными с защитой прав истца, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева С. С.ча к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильева С. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья И.А. Юшкова