Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2020 ~ М-182/2020 от 26.05.2020

дело № 2-227/2020

строка 171г

РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                  25 сентября 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием

истцов Кабановой Елены Владимировны, Масляевой Ольги Владимировны и их представителя Рыжкова В.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудио протокола гражданское дело № 2-227/2020 по иску Кабановой Елены Владимировны и Масляевой Ольги Владимировны к администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского района Воронежской области <данные изъяты> и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

третьи лица нотариус нотариального округа г. Воронеж Макина Н.Г., нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонникова Е.Д.,

установил:

Кабанова Е.В. и Масляева О.В. обратились в суд с настоящим исковым заявлением в его обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в права наследования относительно принадлежащего умершей имущества вступил ее сын ФИО8, а после его смерти его жена ФИО2 данные юридические факты установлены вступившим в законную силу решением Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в указанном решении за ФИО2 признано право собственности на земельную долю, площадью 6,54 га, принадлежащей ФИО1 ФИО3 и ФИО4 являются наследниками имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО2 На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала вместе с ФИО3 по адресу: <адрес>. В права наследования Кабанова Е.В. и Масляева О.В. относительно принадлежащего Лазутиной Л.Д. имущества, состоящего из ее личных вещей, денежных средств и предметов обихода вступили обоюдно, разделив его по ? каждой. Кроме того, они используют в качестве дачного домика и участка, перешедший ФИО2 в порядке универсального правопреемства на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 жилой дом, право на который помимо прав на земельную долю принадлежало ФИО1 согласно выписки их похозяйственной книги № Каменноверховской сельской администрации <адрес>, заложенной в 1997 году. При жизни ни бабушка (ФИО1), ни мама (ФИО2) прав относительно жилого дома не зарегистрировали. Истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, обратившись к нотариусу в текущем году им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, по причине отсутствия зарегистрированного права на жилой дом и отсутствия сведений о его постановке на кадастровый учет. Просят <данные изъяты> ФИО2 и признать за ними в равных долях право собственности на наследственное имущество – жилой дом.

Администрация Каширского сельского поселения <адрес> в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежаще, возражения на иск не представлены, ходатайств не подано.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 каждая просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв на иск каждой не представлен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседания, в соответствии сост. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Кабанова Е.В. и Масляева О.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, основываясь на указанных в иске обстоятельствах.

Представитель Рыжков В.Е. в интересах соистцов исковые требования последних поддержал в полном объеме, дополнительных доводов не привел, доказательств не представил.

Допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству истцов ФИО9 и ФИО10 дали последовательные и взаимодополняющие показания. Из показаний каждого свидетеля следует, что ФИО2 последние года болела в силу возраста и за ней ухаживали ее дочери Кабанова Е.В. и Масляева О.В. После похорон матери в 2017 году именно истцы по делу постоянно содержат родительский дом в <адрес>, производят ремонт и сажают огород.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ №, выданным Каменноверховской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги № Каменноверховской сельской администрации <адрес>, заложенной в 1997 году, лицевой счет №, ФИО1 принадлежал на праве частной собственности жилой дом, 1963 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 46,2 кв.м., в том числе жилая 22,1 кв.м., расположенный на земельном участке размером 3 000 кв.м., находящемся в пользовании гр. ФИО1 Первые сведения похозяйственного учета о ФИО1 как о собственнике данного жилого дома содержатся в похозяйственной книге № лицевой счет №, заложенной в 1964 году.

Согласно техническому паспорту БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> присвоен инвентарный №, имеет общую площадь 46,2 кв. метра, в том числе жилую 22,1 кв. метра, год постройки 1963.

В соответствии с действовавшим законодательством в 1963 году выписка из похозяйственной книги являлась правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности ФИО1 на жилой дом.

В силу ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В права наследования принадлежащего умершей ФИО1 имущества по закону вступил ее сын, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт вступления ФИО8, ФИО2 в права наследования в установленном законом порядке свидетельствует решение Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд установил факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установил факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ее мужа, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также решением суда за ФИО2, признано право собственности на земельную долю, площадью 6,54 га, принадлежащую ФИО1

Поскольку ФИО2 приняла наследство в виде земельной доли, принадлежащей на день смерти ФИО1, а действующее законодательство не допускает принятие наследства по частям, то ФИО2 унаследовала по закону и жилой <адрес>, принадлежащий на праве собственности наследодателю ФИО1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №.

Истицы являются дочерьми умершей ФИО2, что подтверждается свидетельствами об их рождении: Ii-СИ № – ФИО11, II-НР № – ФИО12 и свидетельствами о заключении брака: I-СИ № – Кабановой (Лазутиной) Е.В., III-СИ № – Масляевой (Лазутиной) О.В.

Согласно справки, выданной ООО УК «<адрес>» следует, что Кабанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>В, <адрес> совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета. При этом как показали свидетели в судебном заседании и подтверждается соистцами, Маляева О.В. так же своими фактическими действиями приняла наследство после смерти умершей матери ФИО2

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сведения о наличии иных наследниках ил завещания ФИО2 суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, истцы Кабанова Е.В. и Масляева О.В. <данные изъяты>

Поскольку наследственного дела к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось, суд полагает, что для истцов, в дальнейшем, имеются препятствия для осуществления им своих наследственных прав во внесудебном порядке, в связи с чем, за Кабановой Е.В. и Масляевой О.В. следует признать право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Кабановой Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Масляевой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждой на дом, общей площадью 46,2 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья                                                                                               Лесовик А.Ф.