Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8040/2019 ~ М-7813/2019 от 06.11.2019

Дело №2-8040/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халапайнена А. В. к Алексееву А. АлексА.у о компенсации морального вреда,

установил:

Халапайнен А.В. обратился в суд с иском к Алексееву А.А. по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. (далее - ответчик) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ по тем основаниям, что допустил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика оставлено без изменения. Постановлением и.о. председателя Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика и решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. На протяжении более пятнадцати месяцев, прошедших с момента совершения в отношении него административного правонарушения, истец испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний, вызванных как самим оскорблением ответчика в отношении него (истца), в связи с исполнением им своих должностных обязанностей должностного лица администрации Петрозаводского городского округа, фактически совершенным в зале суда, в присутствии иных лиц, что подтвердили свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>, так и отсутствием у ответчика раскаяния и чувства вины за совершенное административное правонарушение, что подтверждалось неоднократными письменными жалобами ответчика и его устными пояснениями на трех проходивших в Петрозаводском городском суде судебных заседаниях по рассмотрению жалобы ответчика на решением мирового судьи. Оскорбительные выражения, которые ответчик высказал при указанных выше обстоятельствах в отношении истца, которые со стороны истца не были никоим образом спровоцированы, нарушали такие личные нематериальные блага гражданина, как достоинство личности, честь, доброе имя и деловую репутацию и в полной мере проявили неуважение ответчика к закону, общественной морали и нравственности, создавали ощущения безнаказанности, что кроме того и подтверждает отсутствие за прошедшие порядка десяти месяцев со дня вступления судебного решения в силу элементарных извинений истцу со стороны ответчика. Претерпевание истцом морального вреда (нравственных страданий) находится в причиненной связи с противоправными действиями ответчика. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении №<данные изъяты>, материалы дела №<данные изъяты>, материалы проверки Управления Роскомнадзора по Республике Карелия по обращению Алексеева А.А., приходит к следующим выводам.

Установлено, что Алексеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе телефонного разговора, состоявшегося со служебного номера телефона Халапайнена А.В. +<данные изъяты> на номер +<данные изъяты>, принадлежащий Алексееву А.А., в момент когда Халапайнен А.В. находился в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, высказал в адрес последнего оскорбительные слова, чем унизил его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика оставлено без изменения.

Постановлением и.о. председателя Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика и решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а жалоба Алексеева А.А. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.ст.21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст.29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца высказал оскорбительные слова, что является нарушением прав последнего на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего сына.

С учетом изложенного суд полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, подлежащей возмещению истцу, в размере 7000 рублей, оснований для компенсации морального вреда в размере большем, чем обозначенная сумма, суд не усматривает.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Халапайнена А. В. к Алексееву А. АлексА.у удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А. АлексА.а в пользу Григорьева В. В. компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года.