Решение по делу № 2-1624/2017 ~ М-1572/2017 от 01.06.2017

Дело №2- 1624 «Л» / 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалунова Виктора Владимировича к СПАО «Ресо-гарантия» о защите прав потребителя - взыскании суммы неустойки,

Установил:

Шалунов В.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-гарантия» о защите прав потребителя - взыскании суммы неустойки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ, в г. Коломна, произошло дорожно-транспортное с участием истца Шалунова, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем истцу на праве собственности и ответчика Сухотина, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в обособленное подразделение ОСАО « РЕСО-Гарантия» г. Коломна, с заявлением о страховой выплате.

Ответчиком ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» вышеназванное ДТП признано страховым случае и выплачено истцу страховое возмещение в сумме 34 267руб. 51 коп.

Решением Коломенского городского суда по гражданскому делу №. иско­вые требования истца удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. в пользу истицы взыскано с ответчика :

Недоплаченное страховое возмещение 75 509 руб. 96 коп.

Величина утраты товарной стоимости в сумме 10 223руб

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику СПАО «РЕСО Грантия» вручена письменная претензия с тре­бованием о выплате неустойки в сумме 85 732 руб. 17 коп. В установленный законом срок требования истца не исполнены.

Как следует из смысла ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению обязанностей.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате или частичная выплата страхового возмещения в случае их последующего признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объеме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истече­нии сроков, предусмотренных Законом « Об ОСАГО»

Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГг., соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика на основании п. 21, ст,12 Закона «Об ОСАГО», согласно нижеприведенному расчету, подлежит взысканию неустойка за период с 1-ого сентября 2014.
по ДД.ММ.ГГГГг., всего 216 дней.

85 732,49*1%*216=185 182руб. 17 коп.

Размер неустойки не может превышать размер ущерба, в данном случае страховой выплаты.

Истец просит:

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» неустойку в размере 85 732 руб. 17 коп. в пользу истца.

В судебное заседание истец Шалунов В.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ответчик по делу СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.№) Евтеев М.И. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования истца.

Ответчик направил в суд возражения на иск, в которых не оспаривает расчёт суммы неустойки, а только просит её снизить на основании ст. 333 ГК РФ по тем основаниям, что размер неустойки слишком большой. Из этого суд делает вывод о том, что ответчик признаёт расчёт неустойки представленный истцом.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. п. 21, ст. 12, Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием истца Шалунова, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем истцу на праве собственности и ответчика Сухотина, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № что подтверждается справкой ОГИБДД ( л.д№). Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в истца была застрахована в СПАО «ФИО11 ГАРАНТИЯ», что подтверждается справкой, не оспаривается сторонами. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу истца довзыскана сумма страхового возмещения в размере 85732 руб. 49 коп. ( л.д.№). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом при выплате истцу страхового возмещения ответчик недоплатил сумму в 85732 руб. 49 коп. Данная сумма была взыскана только решением суда.

За период с момента недоплаты + 20 дней до вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 12 ФЗ Об ОСАГО должна быть начислена неустойка, которую ответчик обязан выплатить в пользу истца.

Истцом представлен расчёт неустойки, который не оспорен ответчиком и принимается судом. Размер неустойки ограничен суммой ущерба и фактически уже снижен. Для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шалунова Виктора Владимировича удовлетворить.

Взыскать в пользу Шалунова Виктора Владимировича с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 85 732 руб. 17 коп. ( Восемьдеся пять тысяч семьсот тридцать два рубля 17 коп.)

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 2771 руб. 97 коп. (Две тысячи семьсот семьдесят один рубль 97 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.