Решение по делу № 2-3753/2017 ~ М-3050/2017 от 22.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Брюхановой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107570,74 руб., из которых задолженность по основному долгу – 78650,06 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 23920,68 руб., неустойка (3%) – 5 000 руб., и расходы по госпошлине в размере 3351,41 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 82311,92 руб. сроком на 60мес. с уплатой процентов в размере 31 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату и уплате процентов за пользование. Предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 36124,86 руб. Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 168774,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 271345,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 78650,06 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 23920,68 руб., неустойка – 168774,62 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5000 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В этой связи просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Ерошкина М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Брюханова Е.М. не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 82311,92 руб. сроком на 60мес. с уплатой процентов в размере 31 % в год.

В нарушение п.3.3.1 кредитного соглашения и п. 2.5.2 Общих условий кредитования о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, а также выпиской со счета заемщика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитным договором, заключенным сторонами (п.п. 10, 12.1 кредитного договора, п.2.5.2 общих условий кредитования), предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или плате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых.

Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Требования о досрочном возврате долга ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 107570,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 78650,06 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 23920,68 руб., неустойка – 5000 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным, противной стороной не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Брюхановой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Брюхановой Е. М. задолженность по кредитному договору в размере 107570,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 78650,06 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 23920,68 руб., неустойка – 5000 руб, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3351,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.