Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2019 ~ М-315/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-346/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000527-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2019 года                                        г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой М.В. к Администрации Чебинского сельского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Данилова М.В. обратилась в суд по тем основаниям, что является наследником по завещанию имущества, принадлежавшего ее деду, Артемьеву Ф.П. Артемьев Ф.П. умер 31.12.1993, при жизни являлся собственником жилого дома, общей площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. После смерти Артемьева Ф.П. приняла наследство фактически, владела и пользовалась им как своим, несла расходы на содержание дома, обрабатывала земельный участок, на котором расположен дом. К нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, поскольку о наличии завещания ей было неизвестно. В настоящее время лишена возможности признать за собой право собственности на вышеназванный дом иначе, как в судебном порядке. Ссылаясь на положения статей 12, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании Данилова М.В. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что у Артемьева Ф.П. других родственников, кроме нее и еще одной внучки, Червочкиной М.Г., к моменту его смерти не осталось. С Червочкиной М.Г. они не общаются, та никогда на спорный дом не претендовала, не приезжала, расходы на содержание дома не несла. После смерти деда, летом 1994 года приехала в д.Покровскоею, проверила состояние дома, убиралась в нем, выполняла мелкие ремонтные работы. Приезжала в данный дом каждое лето с семьей, друзьями, обрабатывала земельный участок у дома, к дому можно проехать только в летний период, иногда оставляла деньги соседям, что бы они вносили платежи за электричество, просила присматривать за домом, заказывала изготовление технического паспорта на дом, данные об общей и жилой площади дома, внесенные в технический паспорт, не оспаривает, возможно, расхождения связаны с тем, что по старым документам в общую площадь была включена нежилая веранда.

Ответчик Администрация Чебинского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представила письменный отзыв, в котором указывает, что на спорное имущество не претендует, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо Червочкина М.Г. в судебное заседание не явилась, суд принимал меры к ее извещению, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению третьего лица исполненной надлежащим образом.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Артемьев Ф.П. при жизни распорядился всем принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в пользу своей внучки, Чистяковой (в настоящее время – Даниловой) М.В.

Артемьев Ф.П. умер 31.12.1993, о чем 07.01.1994 в книге регистрации актов о смерти произведена запись № (свидетельство о смерти за №).

Справкой, выданной Кумсинским Советом народных депутатов Медвежьегорского района Карельской АССР, а также справкой Администрации Чебинского сельского поселения от 21.10.2008 за №, подтверждается, что Артемьеву Ф.П. на праве собственности принадлежал одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 48 кв.м., в том числе жилой 40 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Год постройки дома неизвестен. Запись в похозяйственную книгу внесена за № за 2002-2008 год, лицевой счет №.

При составлении 11.06.2009 технического паспорта на названный объект общая жилая площадь дома определена в размере 44,5 кв.м., в том числе жилая – 19,1, правообладателем указан Артемьев Ф.П.

Наследственное дело к имуществу умершего 31.12.1993 Артемьева Ф.П. в муниципальном казенном учреждении «Медвежьегорский районный архив» отсутствует, из пояснений истицы следует, что она к нотариусу после смерти деда не обращалась.

Данилова М.В. приняла наследство после смерти Артемьева Ф.П. фактически, стала проживать в спорном жилом доме в летний период, пользовалась домом как своим, несла расходы на его содержание, обрабатывала земельный участок, на котором он расположен, высаживала плодово - овощные культуры.

Указанное подтверждается свидетелями О.Н.Ю.., М.Н.А., М.О.И., знакомыми истицы, опрошенными в судебном заседании, которые подтвердили, что Данилова М.В. пользовалась жилым домом, оставшимся ей после смерти деда, Артемьева Ф.П., проживала в нем, распоряжалась как своим собственным, поддерживала его техническое состояние. Споров относительно дома с другими лицами не имелось.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Суду представлены достаточные доказательства того, что истица Данилова М.В. вступила в наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., оставшегося после смерти Артемьева Ф.П., приняв его фактически.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу является Администрация Чебинского сельского поселения, которая на спорное имущество не претендует, в собственность муниципального образования его не принимала.

Червочкина М.Г. как наследник к имуществу Артемьева Ф.П. по закону на спорное наследственное имущество не претендует, завещание Артемьева Ф.П. не оспаривала, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Даниловой М.В. право собственности на жилой дом без номера, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 19,1 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти Артемьева Ф.П., умершего 31.12.1993.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года