Решение по делу № 2-2549/2014 ~ М-2328/2014 от 01.10.2014

Копия по делу 2-2549/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 01 декабря 2014 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Карасевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Карасевой Т.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «ТФС» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Из текста искового заявления следует, что между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, сумма платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего месяца. Согласно договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Карасевой Т.П. передано ООО «ТФС». Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик Карасева Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что между ней и ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Она начала оплачивать сумму, указанную в графике, последний платеж ее был проведен ДД.ММ.ГГГГ года. После этого времени оплату она не производила, писала заявление о том, что она не может оплачивать сумму кредита, в связи с болезнью. Также в судебном заседании ответчик просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика Карасеву Т.П., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчица заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске(ч.2).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (п.10) течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,

( п.11 )В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица и в случае, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, сумма платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего месяца.

Согласно договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Карасевой Т.П. передано ООО «ТФС».

Как следует из материалов дела, согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ последняя сумма платежа ответчицей была произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать по причине того, что ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» стало известно о нарушении прав, а именно о неисполнении ответчицей обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок исковой давности истек в <данные изъяты> года.

. Согласно ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При учете того, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то и в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФС» к Карасевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.