Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2021 (2-5205/2020;) от 29.12.2020

дело № 2-843/2021 (№ 2-5205/2020)

УИД № 61RS0005-01-2020-006838-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Бароян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бароян М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – 179 302 рубля, минимальный платеж – 6 911 рублей ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ 6 852 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 35,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк» и ООО "Экспресс- Кредит" был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Бароян М.А. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет: сумма основного долга в размере 1/3 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности - 53 453 рубля 92 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере 1/3 от образовавшейся на суммы задолженности- 37 105 рублей 94 копеек. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Бароян М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 559 рублей 85 копеек, которая состоит из суммы основного долга 1/3 образовавшейся на данный монет от суммы задолженности в размере 53 453 рубля 92 копейки, сумма неуплаченных процентов 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 37 105 рублей 94 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления. В исковом заявление представитель истца просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Бароян М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной адресной справке, представила письменный отзыв. В поступивших в суд письменных возражениях на исковое заявление ответчик Бароян М.А. просит суд отказать в удовлетворении заявленного иска по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

В отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Бароян М.А. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями для кредита предусмотрены следующие условия кредитования: лимит кредитования: 179 302 рубля, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за проведение безналичных операций – 35,4 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 6 911 рублей, последний плате, установленный графиком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 852 рубля 19 копеек (л.д. 14).

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в предусмотренном договором сумме 179 302 рубля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из выписки по лицевому счету клиента вышеуказанная сумма в размере 179 302 рубля поступила на банковский счет Бароян М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных норм материального права, Бароян М.А. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленной истцом сумме – 90 559 рублей 85 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», как правопреемника ПАО КБ «Восточный», основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора.

Разрешая заявление представителя ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с Бароян М.А. задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение со сроком погашения задолженности перед банком составляет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, клиент обязан был погасить образовавшуюся задолженность (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно выписке по лицевому счету и расчету сумм задолженности, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ, последняя расчетная операция была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан представителем банка в приемную Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1/3 от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 453 рубля 92 копейки, а также в размере 1/3 от общей суммы просроченных процентов в размере 37 105 рублей 94 копейки.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Бароян М.А. задолженности по кредитному договору за указанный период до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону судебного приказа о взыскании с Бароян М.А. задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 13) в связи с поступлением возражений от должника, не опровергает выводов об истечении срока исковой давности, поскольку с учетом периода продления срока исковой давности на период судебной защиты права, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности истцом в настоящем споре пропущен.

Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек. Таким образом, принимая во внимание последний внесенный платеж, период, подлежащий взысканию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Бароян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Бароян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.