Решение по делу № 2-4862/2019 ~ М-2870/2019 от 24.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                                                        <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 по адресу: <адрес>, Бульвар Космонавтов, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Nissan X-Trail, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и Kia Rio, г/н № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль Nissan X-Trail, г/н № получил механические повреждения. Согласно административному материалу виновным признан водитель а/м Kia Rio, г/н № ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис МММ 5005975141. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с тем, что ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент происшествия. Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО «НЕЦ» для проведения независимого исследования на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю марки Nissan X-Trail, г/н №.

По результату проведенного исследования было составлено экспертное заключение №ЦПР-0219-0061, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 42 917 рублей с применением справочников РСА и 82 383 рублей, исходя из среднерыночных цен сложившихся в регионе в соответствии с главой 7 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении автотранспортного средства. Исходя из сравнительного анализа двух расчетов, в первом случае – выполненный с применением справочников РСА, и в другом – с использованием среднерыночных цен, полученных экспертом методом статистического наблюдения, выполненного в соответствии с главой 7 Единой методики, что применение справочников приводит к занижению страхового возмещения и нарушению имущественных интересов потерпевшего.

Также автомобиль истца утратил товарную стоимость в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства, которые составили 12 800 рублей, то тесть ущерб, причиненный истцу в результате повреждения его транспортного средства по данному страховому случаю, составляет 95 183 рублей. Истцом также понесены расходы на представителя по составлению и направлению претензии в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия о выплате страхового возмещения, однако, в сроки, установленные законом, требования не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплату страхового возмещения в размере 107 083 рублей, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 53 541 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 049 рублей 48 копеек, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 107 083 рублей по день фактического исполнения обязательств за каждый день, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг независимой экспертной организации в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить (л.д.78-79).

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.77), ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 3.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п. 4.12 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. 4.17 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 4.22 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

       В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

       Согласно п. 3 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.

      В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 по адресу: <адрес>, Бульвар Космонавтов, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Nissan X-Trail, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, Kia Rio, г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль Nissan X-Trail, г/н № получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным признан водитель а/м Kia Rio, г/н № ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис МММ 5005975141. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с тем, что ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент происшествия (л.д.14).

Однако согласно справке ДТП у виновника была застрахован гражданская ответственность в АО «НАСКО» по полису ЕЕЕ № от 09 июня 218 года.

В соответствии с п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное.

Относимых и допустимых доказательств поддельности страхвого полтса виновника ДТП суду не представлено.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО «НЕЦ» для проведения независимого исследования на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю марки Nissan X-Trail, г/н №.

По результату проведенного исследования было составлено экспертное заключение №ЦПР-0219-0061, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 42 917 рублей с применением справочников РСА и 82 383 рублей, исходя из среднерыночных цен сложившихся в регионе в соответствии с главой 7 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении автотранспортного средства. Исходя из сравнительного анализа двух расчетов, в первом случае – выполненный с применением справочников РСА, и в другом – с использованием среднерыночных цен, полученных экспертом методом статистического наблюдения, выполненного в соответствии с главой 7 Единой методикой, что применение справочников приводит к занижению страхового возмещения и нарушению имущественных интересов потерпевшего.

Также автомобиль истца утратил товарную стоимость в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства, которые составили 12 800 рублей.

Таким образом ущерб, причиненный истцу в результате повреждения его транспортного средства по данному страховому случаю, составляет сумму 95 183 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» была подана претензия о выплате страхового возмещения, однако, в сроки, установленные законом, требования не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, просит суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплату страхового возмещения в размере 107 083 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 53 541 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 049 рублей 48 копеек, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 107 083 рублей по день фактического исполнения обязательств за каждый день, но не более 232 950 рублей 52 копейки.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

        В связи с тем, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу не возвращены денежные средства страхового возмещения, истец испытывает значительные нравственные страдания, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В требовании о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 отказать, так как доказательств причинения неимущественным правам истца вреда виновными действиями нарушителя суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с оплатой расходов на проведение независимой экспертизы, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг независимой экспертной организации в размере 6 000 рублей.

Согласно п. 2 пп. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

           Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107 083 рублей, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 53 541 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 049 рублей 48 копеек, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 107 083 рублей по день фактического исполнения обязательств за каждый день, но не более суммы в размере 232 950 рублей 52 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг независимой экспертной организации в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                                                                            Е.Д. Аникеева