Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2013 ~ М-132/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-184\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

14 августа 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Трусевич В.В., Трусевич Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Трусевич А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования, с учетом изменений, мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Кроме того, договором предусмотрено соглашение сторон об уплате неустойки в случае нарушения заемщиком своих обязательств. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06 числа каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. В связи со смертью Трусевич А.Н., истец На основании ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ и ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Трусевич В.В., Трусевич Н.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку они приняли наследство Трусевич А.Н. и отвечают по его долгам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Трусевич В.В. и Трусевич Н.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались по месту жительства заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Трусевич А.Н. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Указанный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке. Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами согласно графика. Трусевич А.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, а с <данные изъяты> года прекратил исполнение обязательств вовсе. Общая задолженность Трусевич А.Н. перед банком составила <данные изъяты> руб., из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Факт нарушения Трусевич А.Н. исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Истцом представлена суду копия уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Трусевич А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д.81).

Согласно сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа в делах нотариуса заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Трусевич А.Н., наследниками по закону являются жена наследодателя – Трусевич В.В., и <данные изъяты> – Трусевич Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рубль; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рублей; одной доли, что составляет <данные изъяты>% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сибкорм плюс» стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рублей; 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рублей. Других наследников в деле не значится. Представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.80, 82, 83, 84, 85).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины с Трусевич В.В. и Трусевич Н.А.

Суд приходит к выводу, что исходя из толкования положений вышеуказанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пользу истца подлежит взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб. Суд считает возможным отнести расходы по оплате госпошлины в полном объеме на Трусевич В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.

Взыскать с Трусевич В.В. и Трусевич Н.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рубль; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рублей; одной доли, что составляет <данные изъяты>% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сибкорм плюс» стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рублей; 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Трусевич В.В. и Трусевич Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчики Трусевич В.В. и Трусевич Н.А. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ф. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.