Решение по делу № 2-1102/2015 ~ М-620/2015 от 19.02.2015

    Дело № 2-1102/2015 г.    

    Поступило в суд 19 февраля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«19» мая 2015 года                         г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре                     Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. В.ича к ЗАО Страховая компания «Финрос», ООО Страховая компания «Артекс» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ЗАО Страховая компания «Финрос» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО Страховая компания «Артекс» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

    Истец не явился по вторичному вызову в суд, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела отсутствуют заявления истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ЗАО СК «ФИНРОС» не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, не явившись в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО СК «Артекс» не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, не явившись в судебное заседание.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Петрова В. В.ича к ЗАО Страховая компания «Финрос», ООО Страховая компания «Артекс» о взыскании суммы страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.1 ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Петрова В. В.ича к ЗАО Страховая компания «Финрос», ООО Страховая компания «Артекс» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Председательствующий – подпись.     

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1102/2015 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-