Постановление по делу № 5-484/2017 от 15.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки                                                   18 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием Михайловой Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайловой Э. А., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Михайлова Э.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 04 час. 30 мин. Михайлова Э.А., прибывшая рейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «Е» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересекла линию таможенного контроля, имея при себе четыре места багажа.

В результате проведенного таможенного досмотра багажа, предъявленного Михайловой Э.А. были обнаружены: предметы одежды, общим количеством 132 изд.

После проведения административного расследования должностным лицом - ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата>. в отношении Михайловой Э.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а <дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание Михайлова Э.А. пояснила, что производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить, поскольку при расследовании административного дела имелись существенные нарушения со стороны таможенного органа, кроме того, указанная в заключении эксперта сумма товара является завышенной, что подтверждается чеками.

Суд, выслушав пояснения Михайловой Э.А., исследовав представленные материалы административного дела <№ обезличен> в отношении Михайловой Э.А., приходит к выводу о его возвращении в Шереметьевскую таможню для устранения выявленных недостатков, а именно при исследовании письменных материалов дела об административном правонарушении в отношении Михайловой Э.А., из материалов дела об административном правонарушении, кроме того выводов заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.226-232) следует, что рыночная стоимость представленных на экспертизу предметов одежды, являющихся предметом административного правонарушения, общим количеством 132 изд. по состоянию на <дата> составила 1138550 (один миллион сто тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб., однако, из протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.234-241) следует, что общее количество товаров, являющихся предметом административного правонарушения составляет 131 изд.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Поскольку, в соответствии с административным законодательством Российской Федерации, законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности проверяются на основании имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, при рассмотрение дела об административном правонарушении суд не может в полном объеме проверить вопросы, влияющие на объем обвинения и наказания, являющиеся существенными для правильного разрешения дела, и подлежащие судом при рассмотрении дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу, и оно подлежит возвращению заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкому С.В. для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены судом самостоятельно при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении гражданки <данные изъяты> Михайловой Э. А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, возвратить заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкому С.В. для устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: