Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2016 ~ М-321/2016 от 02.03.2016

Дело №2-332/2016

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яйнову Александру Радиковичу, Алексееву Владимиру Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Яйнову Александру Радиковичу, Алексееву Владимиру Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и Яйнов А.Р.ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Яйнов А.Р.получил кредит в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,3 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Алексеевым В.С..

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Заемщику и поручителю банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 22, 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 402 руб. 48 коп., в том числе:

- 32 994 руб. 11 коп. - неустойка,

- 11 976 руб. 03 коп. - просроченные проценты,

- 200 432 руб. 34 коп. - просроченный основной долг.

Также истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5 654,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Яйнов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что кредит получал, оплачивал, допустил просрочку при отсутствии уважительной причины. В последующем просил у банка рассрочку, либо реструктуризацию, на что ему было отказано. В настоящее время долг будет гасить по решению суда. Не возражает решить вопрос мирным путем на стадии исполнения решения суда.

Ответчик Алексеев В.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что выступал поручителем по кредитному договору. Сам платежей в погашение кредита за Яйнова А.Р. не вносил.

Суд, учитывая мнение ответчиков Яйнова А.Р. и Алексеева В.С. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5                ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования. А суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Ответчик Яйнов А.Р. в судебном заседании подтвердил факт получения кредита у истца на заявленную сумму. Подтвердил в судебном заседании, что платежи по кредиту не производит. Размер долга ему понятен.

Ответчик Алексеев В.С. в судебном заседании подтвердил, что выступил поручителем по кредитному договору.

Объяснения данных лиц подтверждены письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками Яйновым А.Р. и Алексеевым В.С. и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 654 руб. 02 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яйнова Александра Радиковича, Алексеева Владимира Сергеевича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 200 432 руб. 34 коп. - сумму основного долга,

- 11 976 руб. 03 коп. - проценты,

- 32 994 руб. 11 коп. - неустойку,

- 5 654 руб. 02 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины,

ИТОГО: 251 056 (двести пятьдесят одну тысячу пятьдесят шесть) руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда                                                    А.В.Козлова