Решение по делу № 2-3980/2014 ~ М-3764/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-3980/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Офиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Металлика», Зыкову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось с иском к ООО «Металлика», Зыкову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4097608 рублей 23 копейки, в том числе:

- 3832792 рубля 15 копеек – кредит;

- 248373 рубля 51 копейка - проценты за пользование кредитом;

- 6066 рублей 02 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита;

- 10376 рублей 55 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 28688 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение от 01.02.2013 года, № <данные изъяты>, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Металлика».

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ж.Е.П. не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил. В материалы дела 02.10.2011 года представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец ЗАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4097608 рублей 23 копейки, в том числе:

- 3832792 рубля 15 копеек – кредит;

- 248373 рубля 51 копейка - проценты за пользование кредитом;

- 6066 рублей 02 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита;

- 10376 рублей 55 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков ООО «Металлика», Зыкова Ю.Н. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 28688 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение от 01.02.2013 года, № <данные изъяты>, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Металлика».

Ответчики ООО «Металлика», Зыков Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 февраля 2013 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее – банк, кредитор) и ООО «Металлика» (далее – заемщик) было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> (л.д.10-15), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, на срок 1824 дня, под 21,5 % годовых. Сторонами был согласован и подписан сторонами график погашения кредита (16-17).

В обеспечение обязательств ответчика по возврату суммы кредита, между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Зыковым Ю.Н. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>-п01 от 01.02.2013 года (л.д. 18-21).

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом – 01 февраля 2013 года денежные средства в размере 4 000000 рублей были перечислены на счёт заемщика. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № 10 от 01.02.2013 года (л.д.22) и выпиской по счету заемщика (л.д.7-9).

Судом установлено, что ответчик и поручитель не исполняли свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписке по счёту (л.д.7-9) заёмщиком и поручителем допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного 11.10.2013 года истец правомерно направил в адрес заёмщика и поручителя уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако заёмщиком и поручителем указанные требования банка исполнены не были (л.д. 23,24).

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 года в части основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, представленным банком, находя его соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиками иного расчёта и возражений относительно расчета истца суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Металлика», Зыкова Ю.Н. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4097608 рублей 23 копейки, в том числе: 3832792 рубля 15 копеек – кредит; 248373 рубля 51 копейка - проценты за пользование кредитом; 6066 рублей 02 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита; 10376 рублей 55 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчиков, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от 01.02.2013 года, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Металлика».

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28688 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Металлика», Зыкову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ООО «Металлика», Зыкова Ю.Н. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 4097608 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28688 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2013 года, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Металлика».

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Дорофеева