Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2017 от 11.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года                         г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова Светлана Викторовна, при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дмитриевой М. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ Республики Карелия, <...> имеющей, не являющейся инвалидом, адрес регистрации и проживания: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева М.Е. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в магазине «<...> расположенном по адресу: ........, совершила мелкое хищение <...> общей стоимостью <...> копеек.

В судебном заседании Дмитриева М.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Дмитриева М.Е. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: ........, совершила мелкое хищение <...> ........» общей стоимостью <...> копеек.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением управляющей магазина <...> и объяснениями по факту хищения; справкой о стоимости похищенного; рапортами сотрудников полиции; протоколом изъятия вещей и документов; фото, протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, объяснениями Дмитриевой М.Е.

Действия Дмитриевой М.Е. квалифицируются по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствием отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая материальное положение, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дмитриеву М. Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     С.В.Берегова