Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3200/2013 ~ М-2204/2013 от 27.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

28 августа 2013 года Пушкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/2013 по исковому заявлению Понамаревой В.А. к Григорьевой М.А., Кирхнер Е.В., Беззубаеву О.А., Беликовой Т.И., Беликовой О.А., Ларинову Е.А., Одинцовой Е.А., Кончиковой С.А., Корягиной Н.И. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

В судебные заседания, назначенные на 5 августа 2013 г., 28 августа 2013 г., истец не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Понамаревой В.А. к Григорьевой М.А., Кирхнер Е.В., Беззубаеву О.А., Беликовой Т.И., Беликовой О.А., Ларинову Е.А., Одинцовой Е.А., Кончиковой С.А., Корягиной Н.И. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Селивёрстова А.А.