Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2017 от 17.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «4» мая 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР ФИО7

подсудимого ФИО2, его защитника ФИО6,

рассмотрев при особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрёг требованиями закона и, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в вечернее время ФИО2, действуя умышленно, около 20 часов, но не позднее 22 часов 15 минут -Дата-, находясь на ..., незаконно, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, бесконтактным способом, при помощи, принадлежащего ему планшета, через Интернет-приложение «Телеграм», посредством сайта «Чугунный Ижик бот» незаконно заказал для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, запрещенное в гражданском обороте, с целью незаконного хранения. После чего, ФИО2, -Дата-, но не позднее 22 часов 15 минут, проследовал к магазину «Ижтрейдинг», расположенному по ..., где установлен терминал оплаты системы «КИВИ», где с помощью указанного терминала оплаты, оплатил приобретение наркотического средства и на автомобиле такси марки «Деу Нексия», регистрационный знак №, проследовал к дому № по .... Там, прошёл ко второму подъезду указанного дома, где за урной, незаконно, у неустановленного лица, бесконтактным способом, с целью незаконного хранения, приобрёл запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,56 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, далее в сверток из фольги серебристого цвета. После чего, ФИО2, с целью незаконного хранения, спрятал данное наркотическое средство, в наружный правый малый карман, находящихся на нём джинсовых брюк. После чего, ФИО2, на указанном автомобиле такси, проследовал к дому №, расположенному по 9 Января ..., где -Дата- около 22 часов 15 минут, был задержан сотрудниками ФИО8 и в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции в указанные сутки на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда ... по 9 Января ..., в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 59 минут, из малого наружного правого кармана, находящихся на ФИО2 джинсовых брюк, изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

    Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является полное признание им вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого ФИО2, его семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имеющийся денежный заработок, отсутствие иждивенцев, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в сейф-пакете, 12 медицинских шприцов – уничтожить, планшет «DEXP» – считать выданному по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит