Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2020 ~ М-1139/2020 от 07.07.2020

№ 2-1231/2020

УИД: 28RS0---65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                  г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасик Татьяны Дмитриевны к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Герасик Татьяны Дмитриевны обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: --.

Определением суда от -- привлечена в качестве соответчика администрация города Свободного.

Свое требование мотивировала тем, что в -- Герасик Т.Д. и её супругу ФИО4 выделена спорная квартира. Постановлением администрации города Свободного -- от -- присвоен адрес земельному участку с кадастровым номером: --: --.

При обращении в Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области с заявлением о приватизации квартиры, ей отказано, так как квартира не значится в реестре муниципальной собственности.

Герасик Т.Д. ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала, проживает по указанному адресу, открыто пользуется данной квартирой, в связи с чем, она имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения.

Герасик Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

    В судебное заседание представитель администрации г. Свободного Амурской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя.

Представитель Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела.

    В порядке ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

     Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

    Как следует из ст. 11 данного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 8 данного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Герасик Т.Д. с -- года и по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: --.

Согласно справке, Управления по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного, спорная квартира, расположенная по адресу: --, не значится в реестре муниципальной собственности, в связи с чем представляется возможным произвести приватизацию указанной квартиры.

Учитывая изложенное, а также то, что занимаемое истцом жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, истец проживает в жилом помещении, право истца никем не оспаривается, а само по себе отсутствие лица, уполномоченного распоряжаться государственными жилыми помещениями, не включенными ни в реестр муниципальной собственности, ни в реестр федерального имущества, не может лишить истца права на приватизацию занимаемо жилого помещения, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Герасик Татьяны Дмитриевны к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на -- по адресу: -- за Герасик Татьяной Дмитриевной, -- года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 28.07.2020 года.

Председательствующий судья:                   О.С.Соколинская