Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2012 ~ М-3294/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-3696/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года                                                                                                                         г. Смоленск                                                                                                         

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Бочкареве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Смахтину А.С., Смахтиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Смахтину А.С. и Смахтиной Е.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - договор) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на нарушение ответчиками своих договорных обязательств.

Представитель истца Медникова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Смахтин А.С. и Смахтина Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смахтиным А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение долга должно было производиться равными платежами в течение всего срока предоставления кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с приложенным к договору графиком (п.п. 1.1.-1.5, 4.2.1-4.2.2 договора). Пунктами 6.1-6.6 договора предусмотрена возможность начисления и взимания Банком неустойки за несовременное исполнение заемщиком своих денежных обязательств, включая обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер неустойки составляет двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 9-16).

Вся сумма кредита в силу положений п. 3.1 договора была перечислена истцом на специальный расчетный счет и получена Смахтиным А.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также копией банковского ордера (л.д. 31-33, 34).

В обеспечение исполнения обязательств Смахтина А.С. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и                   Смахтиной Е.С. заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя в солидарном порядке с заемщиком отвечает перед кредитором (л.д. 23-28).

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства - поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора Смахтиным А.С. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17-20, 31-33, 35).

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 35).

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиками не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Направленные Банком в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом оставлены без удовлетворения (л.д. 36-37).

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст. 819, п. 2 ст. 811, ст. 361 ГК РФ, находит заявленные Банком требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать со Смахтину А.С. и Смахтиной Е.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, а так же в возврат уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Смахтину А.С. и Смахтиной Е.С., принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий                                                                                                                А.С. Киселев