Решение по делу № 9-914/2020 ~ М-4628/2020 от 14.10.2020

59RS0001-01-2020-007120-70                            КОПИЯ

М-4628/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                               19 октября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Связной» о возврате стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Связной» об обязании принять проданный товар и произвести возврат уплаченных за него денежных средств в размере 11 876 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мировых судей в качестве суда первой инстанции отнесены дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы, не превышающей 50 000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года, указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку в данном случае цена иска не превышает 100 000 руб., исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка, следовательно, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Дзержинскому районному суду Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Связной» о возврате стоимости товара.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим исковым заявлением к мировому судье с соблюдением правил подсудности споров о защите прав потребителей.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                подпись                                                       Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова