Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2014 от 28.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Чернявского И.Н., защитника – адвоката Мнацаканяна С.С., представившего удостоверение № 2997 и ордер № 042046, потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернявского И.Н., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., судимого:

25.02.2005 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, и штрафу в размере 30000 рублей;

Определением Судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 14.04.2005 считать Чернявского И.Н. осужденным по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафу в размере 150000 рублей;

27.03.2009 на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.03.2009 освобожден условно досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 16 дней;

постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.06.2011 приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, считать Чернявского И.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в остальном приговор без изменений;

определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24.08.2011 считать осужденным по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.08.2009 Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.06.2011 приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, считать Чернявского И.Н. осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор без изменений;

определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24.08.2011 постановление изменено, считать осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.09.2011 освобожден по отбытию срока наказания;

19.02.2013 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернявский И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.09.2014, примерно в 00 часов 36 минут, Чернявский И.Н., находился в помещении магазина «..............», расположенного по адресу: ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что продавщица указанного магазина Х. за его действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, Чернявский И.Н. путем свободного доступа из кассового ящика находящегося за прилавком в помещении вышеуказанного продуктового магазина тайно похитил денежные средства в сумме 24500 рублей, принадлежащие ИП «О.», после чего Чернявский И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ИП «О.» значительный ущерб на сумму 24500 рублей.

Своими умышленными действиями Чернявский И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернявский И.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чернявский И.Н. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Чернявский И.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Чернявскому И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Чернявского И.Н. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чернявскому И.Н. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернявского И.Н., суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Чернявский И.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернявского И.Н., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной.

..............

Чернявским И.Н. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает общественную опасность ранее совершенных преступлений - как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому Чернявскому И.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы обвинения, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Чернявскому И.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Чернявского И.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Минераловодского городского суда от 19.02.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Минераловодского городского суда от 19.02.2013.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Потерпевшим О. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 24 500 рублей. Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 1064 - 1083 ГК РФ в связи с доказанностью виновности подсудимого в его причинении.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернявского И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив на основании ст. 53 УК РФ осужденному Чернявскому И.Н. при отбывании ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Чернявского И.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Минераловодского городского суда от 19.02.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Минераловодского городского суда от 19.02.2013 окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Чернявскому И.Н. при отбывании ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Чернявского И.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Чернявскому И.Н. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 20.11.2014.

Гражданский иск потерпевшего О. удовлетворить. Взыскать с Чернявского И.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего О. 24 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.